Европейские институты, включая Европейский суд по правам человека, давно превратились в политический инструмент давления на неугодные коллективному Западу страны. В этой связи ПАСЕ, Европарламент и ЕСПЧ фактически координируют свои действия, направленные на продвижение предвзятой и политизированной повестки.

К примеру, 30 апреля 2026 года Европарламент принял антиазербайджанскую резолюцию, которую иначе как политической провокацией против международного права, суверенитета Азербайджана и мирного процесса на Южном Кавказе назвать невозможно. Эта резолюция далека от объективности, фундаментальных принципов международного права и формирующейся в регионе мирной повестки. Очевидно, что Европарламент искажает реальную ситуацию на Южном Кавказе, демонстрирует неуважение к суверенным правам Азербайджана и пытается вернуть в политический оборот уже оставшуюся в прошлом конфликтную риторику.

В частности, использование выражения "Нагорный Карабах" было расценено как искажение внутренних правовых реалий Азербайджана и косвенная легитимизация сепаратистских подходов. Более того, европейские парламентарии пытаются представить  армянских сепаратистов,  осужденных азербайджанским судом за тяжкие преступления, едва ли не "мучениками", тем самым фактически потворствуя преступникам.

В свою очередь помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев отметил, что подобная политика Европарламента вызывает сожаление.

Впрочем, решения Европарламента не имеют для Азербайджанской Республики никакого юридического значения, поскольку у Баку нет обязательств перед этим институтом. Более того, Европарламент не обладает соответствующим мандатом для вынесения подобных политических оценок. Однако проблема заключается в том, что подобные провокационные шаги европейских структур негативно влияют на мирный процесс на Южном Кавказе. Более того, в решениях Европарламента и ЕСПЧ нередко просматриваются признаки откровенной ксенофобии и банальной исламофобии.

Недавно Европейский суд в Страсбурге, рассматривая иск, связанный с событиями апреля 2016 года в Карабахе, поданный армянской стороной, исходил из весьма спорных подходов и формулировок. Так, ЕСПЧ обязал Азербайджан выплатить 90 тысяч евро компенсации родственникам армянского военнослужащего Айка Торояна в связи с утверждениями о его обезглавливании во время апрельской эскалации 2016 года.

Мы неслучайно упомянули резолюцию Европарламента, в которой просматривалась косвенная легитимизация сепаратистских подходов. Как видно, в решении Европейского суда по делу армянского военнослужащего используются схожие формулировки.

В своем решении Европейский суд по правам человека позволил себе использовать в отношении Карабахского региона Азербайджана терминологию, вызывающую серьезные вопросы с точки зрения политической и правовой корректности. Таким образом, и Европарламент, и ЕСПЧ в отношении Азербайджана действуют по схожим методическим и политическим шаблонам.

В частности, уполномоченный представитель Азербайджанской Республики при ЕСПЧ Чингиз Аскеров назвал вердикт Европейского суда несправедливым, предвзятым и противоречащим нормам международного права. В заявлении азербайджанской стороны подчеркивается, что суд использовал терминологию, создающую видимость легитимности непризнанного сепаратистского образования. Аскеров также указал на противоречие между нынешним решением и более ранним вердиктом ЕСПЧ по делу "Чирагов и другие против Армении".

Напомним, что дело "Чирагов и другие против Армении" стало одним из наиболее значимых решений Европейского суда по правам человека. В 2015 году Большая палата ЕСПЧ признала ответственность Армении за нарушение прав азербайджанских вынужденных переселенцев и фактически установила ответственность Армении за оккупацию части территории Азербайджана.

Именно этим решением, по логике вещей, должны были руководствоваться европейские судьи при рассмотрении дела армянского военнослужащего. Однако этого сделано не было.

В этой связи возникает резонный вопрос: что делал военнослужащий Армении Айк Тороян на территории Азербайджана? Ответ очевиден — принимал участие в боевых действиях на территории другого государства. Участие в вооруженном конфликте на чужой территории всегда связано с серьезными рисками. К сожалению, война неизбежно приводит к человеческим жертвам, и никто из ее участников не застрахован от гибели. Вместо того чтобы концентрироваться исключительно на эмоционально окрашенных эпизодах, Европейскому суду следовало бы учитывать весь контекст событий, включая решения собственных коллег по делу "Чирагов и другие против Армении".

Не менее справедливым выглядело бы и рассмотрение причин самой апрельской эскалации 2016 года, в результате которой погибли азербайджанские военнослужащие. Однако подобный подход в решении суда отражения не нашел. Это вновь вызывает вопросы относительно объективности и беспристрастности ЕСПЧ.

С другой стороны, судьи, рассматривавшие данный иск, не затронули тему многочисленных фактов издевательств над телами погибших во время Ходжалинской трагедии 25–26 февраля 1992 года, которые были зафиксированы международными наблюдателями, журналистами и правозащитными организациями.

Не прозвучало упоминаний о судьбе почти миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, покинувших свои дома сначала на территории Армении, а затем и в Карабахе. Разве подобный подход не свидетельствует о двойных стандартах?

Исходя из логики действий европейских структур, можно прийти к выводу, что Европа своей политикой способствует росту напряженности в регионе. Страсбург все чаще демонстрирует готовность заигрывать с сепаратистскими кругами и радикальными элементами.

Поставки Брюсселем вооружений Еревану через "Европейский фонд мира", присутствие европейских структур в Армении благодаря размещению на армяно-азербайджанской границе так называемой "гражданской мониторинговой миссии ЕС", проведение крупных политических мероприятий с участием руководителей десятков государств Европы, а также антиазербайджанские выпады отдельных европейских организаций — все это выглядит звеньями одной цепи, направленной на подрыв стабильности на Южном Кавказе. Особенно на фоне позитивных процессов, начавшихся после подписания 8 августа 2025 года в Белом доме президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном совместной декларации о мирных отношениях.

А.МАМЕДОВ