Как известно, накануне помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев совершил свой первый рабочий визит в Армению, где встретился с секретарем Совета безопасности этой страны Арменом Григоряном. Встреча состоялась в курортном городе Дилижан Тавушской области.

Стоит отметить, что это уже второй случай посещения Армении высокопоставленным азербайджанским чиновником после парафирования мирного соглашения между двумя странами в августе 2025 года.

Хикмет Гаджиев и Армен Григорян обсудили мирную повестку между Азербайджаном и Арменией, а также обменялись мнениями по вопросам укрепления доверия между гражданскими обществами двух государств.

В официальном сообщении по итогам встречи отмечалось, что стороны подчеркнули важность продолжения двустороннего диалога в контексте усилий, направленных на обеспечение прочного мира и стабильности в регионе.

Сам факт визита Хикмета Гаджиева в Армению свидетельствует о том, что переговорный процесс по согласованию окончательного мирного договора между Баку и Ереваном продолжается. И это, безусловно, внушает определенный оптимизм.

Однако одновременно с мирными инициативами продолжается и активная милитаризация Армении. В преддверии парламентских выборов премьер-министр Никол Пашинян с гордостью заявил: "Мы закупаем оружие не у двух или трех стран. Мы закупаем оружие у шести-семи государств". 

В этой связи возникает вполне закономерный вопрос: против кого вооружается Армения? С одной стороны, официальный Ереван заявляет о стремлении к нормализации отношений с ближайшими соседями — Азербайджаном и Турцией, выступает за открытие границ и развитие регионального сотрудничества. С другой стороны, страна последовательно наращивает закупки вооружений и расширяет военно-техническое сотрудничество с рядом государств.

В числе крупнейших поставщиков вооружений Армении находятся Индия, Франция, а в последнее время, Соединенные Штаты. При этом Париж и Нью-Дели не раз демонстрировали откровенно предвзятое отношение к Азербайджану, что вызывает вполне понятные вопросы относительно истинных целей столь масштабного военного сотрудничества.

Безусловно, каждая страна имеет право самостоятельно определять свою оборонную политику и диверсифицировать источники закупок вооружений. Однако проблема заключается в том, что поставки оружия в Армению осуществляются именно в тот момент, когда между Баку и Ереваном продолжается мирный процесс. Поэтому нельзя исключать, что некоторые внешние силы заинтересованы в сохранении напряженности в регионе.

Азербайджан и Армения совсем недавно пережили многолетний конфликт и сегодня получили исторический шанс перейти к мирному сосуществованию. Подписанная в Белом доме совместная декларация лидеров двух государств при посредничестве президента США стала важным шагом в этом направлении.

Вместе с тем нельзя забывать, что на протяжении почти тридцати лет Армения удерживала под оккупацией международно признанные территории Азербайджана. Именно поэтому любые попытки ускоренного вооружения Еревана вызывают в азербайджанском обществе вполне обоснованную настороженность. Фактически, наращивая военный потенциал Армении, некоторые западные государства объективно создают благоприятную почву для реваншистских настроений среди тех политических сил, которые до сих пор не смирились с новой региональной реальностью.

С 17 по 25 июня в Армении проходят ежегодные военные учения Eagle Partner 2026. Согласно информации Министерства обороны РА, маневры впервые проводятся в четырехстороннем формате. В учениях принимают участие военнослужащие миротворческой бригады вооруженных сил Армении, подразделения Сухопутных войск США в Европе и Африке, Национальной гвардии штата Канзас, а также военнослужащие Франции и Греции. По официальной версии, целью учений является повышение уровня взаимодействия между подразделениями, участвующими в международных миротворческих миссиях, а также обмен передовым военным опытом.

Напомним, что учения Eagle Partner между Арменией и США впервые состоялись в сентябре 2023 года. Последний раз они проводились в августе 2025 года.

Следует также учитывать, что совсем недавно Ереван принимал VIII саммит Европейского политического сообщества с участием лидеров около 50 государств Европы. Тем самым Европейский союз продемонстрировал стремление усилить свое политическое влияние на Южном Кавказе. Практически сразу после этого были анонсированы новые военные учения с участием Франции и Греции — стран, которые сложно назвать нейтральными по отношению к Азербайджану.

Возникает вопрос: насколько оправдано проведение подобных военных маневров именно сейчас, когда ситуация в регионе постепенно стабилизируется? Кто сегодня угрожает Армении? Очевидного ответа на этот вопрос нет.

Более того, после подписания совместной декларации о мире подобные военные мероприятия не способствуют укреплению атмосферы доверия между сторонами. Напротив, они способны породить дополнительные подозрения и негативно сказаться на перспективах дальнейшей нормализации отношений.

Обеспокоенность ростом западного военного и политического присутствия в Армении выражают также Россия и Иран. Еревану следует проявлять особую осторожность и не допускать превращения своей территории в инструмент геополитического соперничества внешних игроков. Южный Кавказ нуждается не в новых линиях раздела, а в устойчивом мире и долгосрочном сотрудничестве.

Когда речь идет об экономических проектах, развитии транспортных коммуникаций или реализации Зангезурского коридора, который некоторые эксперты называют "Маршрутом Трампа" (TRIPP), участие иностранных компаний может способствовать развитию всего региона. Такой подход отвечает интересам всех государств Южного Кавказа. Однако превращение Армении в военный и геополитический плацдарм внешних сил — это совершенно иной сценарий, который закономерно вызывает обеспокоенность у соседних стран.

Вместо того чтобы прямо или косвенно способствовать возникновению новых очагов напряженности, руководству Армении стоило бы сосредоточиться на решении вопросов, имеющих ключевое значение для окончательного урегулирования отношений с Азербайджаном.

Не секрет, что в Декларации о независимости Армении, на которую ссылается преамбула действующей Конституции страны, содержатся положения, которые Баку рассматривает как территориальные претензии к Азербайджану. Именно поэтому изменение армянской конституции остается одним из принципиальных условий подписания окончательного мирного договора.

После последних парламентских выборов политические возможности Никола Пашиняна существенно расширились. Получив большинство голосов, его политическая команда обладает необходимыми инструментами для проведения конституционных реформ. Как говорится, была бы политическая воля — остальное приложится.

А.КЕРИМОВ