Визит президента США Дональда Трампа в Пекин состоялся в тот момент, когда стратегическое соперничество между Вашингтоном и Пекином вступило в новую фазу. Отношения двух супердержав, которые в последние годы ужесточились из-за торговых войн, технологических ограничений, напряженности на Тайване и глобальных кризисов в сфере безопасности, больше не рассматриваются просто как классическая борьба за гегемонию, а как одна из фундаментальных динамик, формирующих будущее глобальной системы. Поэтому визит Трампа в Поднебесную можно рассматривать не столько как попытку положить конец соперничеству, сколько как попытку урегулировать экономический и геополитический конфликт на более контролируемой основе.

Подход Трампа «Америка прежде всего» ставит во главу угла дипломатию, ориентированную на сделки, а не идеологический конфликт. Администрация Вашингтона стремится поддерживать конкуренцию на управляемом уровне и предотвращать крупные кризисы. 

Одним из важнейших пунктов повестки дня переговоров был Тайвань. Председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул, что тайваньский вопрос является «важнейшим в китайско-американских отношениях», предупредив, что неверные шаги могут напрямую привести к конфликту. Для Пекина Тайвань — это не только дипломатический, но и стратегический вопрос, связанный с суверенитетом, безопасностью и исторической целостностью Китая. Однако Вашингтон продолжает вооружать Тайбэй. Заявление Трампа перед встречей о том, что он обсудит с Си Цзиньпином продажу оружия Тайваню, демонстрирует, что США будут и дальше использовать тайваньский аргумент в качестве стратегического рычага против Китая. Тем не менее, примечательным элементом риторики обеих сторон является сохраняющееся стремление избегать прямой военной эскалации, несмотря на резкие заявления. Это говорит о том, что американо-китайские отношения сейчас регулируются по модели «контролируемой напряженности». Однако политика США, сосредоточенная на Тайване, также вызывает серьезную озабоченность у союзников в регионе, таких как Япония, Южная Корея и Филиппины. Эти страны опасаются, что Трамп может использовать остров не из соображений обороны, а в качестве разменной карты в более крупной торговой сделке с китайцами.

Одной из ключевых тем повестки дня также была потенциальная война США и Израиля против Ирана, а также энергетическая безопасность. Риски для безопасности в районе Ормузского пролива напрямую влияют на мировые энергетические рынки и торговые пути. Китай, который получает значительную часть энергоносителей от стран Персидского залива, не хочет, чтобы эти поставки были нарушены. США же, стремясь сохранить глобальный контроль над энергетическими путями, осознают, что чрезмерное повышение цен на нефть нанесет ущерб западным экономикам.

До начала переговоров Трамп выражал надежду на поддержку со стороны Китая в отношении Ирана, а администрация Вашингтона просила Пекин использовать свое влияние на Тегеран. Однако Китай избегает политики, которая поставила бы под угрозу его экономические отношения с ИРИ. Тем не менее, отмечалось, что Си Цзиньпин подчеркнул важность сохранения открытым Ормузского пролива и возможность увеличения закупок американской нефти Китаем по соображениям энергетической безопасности. 

Торговля и тарифы также занимали центральное место в обсуждениях. Вашингтон критикует Китай за недобросовестную конкуренцию и торговый дисбаланс, в то время как Пекин утверждает, что протекционистская политика США наносит ущерб мировой экономике. Тем временем акцент Си Цзиньпина на «новой модели отношений, где могут сосуществовать сотрудничество и умеренная конкуренция» привлек внимание мировой общественности. Администрация Трампа, с другой стороны, сосредоточилась на торговом дефиците, экспорте сельскохозяйственной продукции и снижении тарифов. Это указывает на то, что обе стороны стремятся поддерживать экономическую конкуренцию на приемлемом уровне, а не полностью ее устранить. Подход Трампа основан на концепции «взаимности», которая защищает внутренний американский рынок и заставляет Китай покупать больше товаров у США.

Еще один важным аспектом дискуссий стала конкуренция в области технологий и искусственного интеллекта. Искусственный интеллект, полупроводники и передовые технологии в производстве теперь рассматриваются не только как экономические, но и как стратегические элементы силы. Заявления Трампа о том, что «США являются лидером в области искусственного интеллекта», демонстрируют решимость Вашингтона сохранить свое технологическое превосходство. Китай же рассматривает американские ограничения на экспорт микросхем и передовых технологий как стратегическую политику сдерживания. 

Как бы там ни было, переговоры Трампа и Си Цзиньпина имеют важное значение не только с точки зрения двусторонних отношений, но и с точки зрения глобальной архитектуры безопасности. Трамп назвал Си Цзиньпина «великим лидером и другом», а китайский лидер заявил о том, что «возрождение Китая и цель сделать Америку снова великой могут идти рука об руку». Иными словами, обе стороны избегают прямой конфронтации в публичном пространстве. Однако это смягчение риторики не устраняет стратегическую напряженность.

Хотя визит Трампа в Пекин на первый взгляд может показаться попыткой дипломатической нормализации или нового сближения, в действительности это стратегическое взаимодействие, направленное на установление новых правил конкуренции. Вашингтон теперь осознает, что больше не обладает экономическим, технологическим и геополитическим превосходством, чтобы остановить Китай. Поэтому главная цель США состоит не столько в предотвращении подъема Китая, сколько в его контроле и управлении в рамках глобальной системы.

Китай также избегает прямого конфликта. Пекинская администрация понимает, что полный разрыв с глобальной экономической системой нанесет ущерб его собственной модели роста. Тем не менее, администрация Си Цзиньпина также считает, что время работает на благо Китая. В то время как США стремятся сохранить свое глобальное лидерство, Китай проводит стратегию наращивания своего экономического, технологического и дипломатического влияния в рамках существующего порядка. Поэтому модель контролируемой конкуренции является стратегической необходимостью для Вашингтона, в то время как для Пекина это рассматривается как выгодный процесс, разворачивающийся с течением времени.

Другими словами, обе стороны осознают цену прямого конфликта. Поэтому новое соотношение сил между Вашингтоном и Пекином указывает на хрупкий стратегический баланс, сформированный между войной и компромиссом, между конкуренцией и взаимозависимостью. В этом отношении визит Трампа в Пекин можно рассматривать не столько как новый альянс, сколько как «дипломатию, позволяющую выиграть время».

А.ЗАМАНОВА