Любая война имеет свои законы. Даже самые ожесточенные вооруженные конфликты, самые непримиримые противостояния предполагают существование красных линий, переступать которые нельзя ни при каких обстоятельствах. Одной из таких линий всегда считалась безопасность гражданского населения и гражданских объектов. Именно поэтому международное право столь жестко регулирует вопросы применения силы на море, в воздухе и на суше. Именно поэтому атаки на гражданские суда неизменно вызывают особое возмущение мирового сообщества.

Трагедия, произошедшая в акватории Азовского моря, где в результате ударов по грузовым судам погибли пятеро граждан Азербайджана, а еще трое получили ранения, должна стать предметом самого серьезного расследования. Независимо от того, какие военные или политические аргументы могут приводиться в оправдание подобных действий, человеческая жизнь не может становиться разменной монетой в геополитическом противостоянии.

Министерство иностранных дел Азербайджана сообщило, что на двух судах, подвергшихся атаке, находились 25 граждан Азербайджана. Пятеро из них погибли, еще трое получили ранения различной степени тяжести. Эти люди не были военнослужащими, не участвовали в боевых действиях и не представляли угрозы ни для одной из сторон конфликта. Они выполняли свою работу, обеспечивая функционирование морских перевозок.

Особую тревогу вызывает тот факт, что речь идет именно о гражданских судах. Да, украинская сторона заявляет, что пораженные объекты использовались для транспортировки грузов, связанных с российской военной логистикой, а также для вывоза зерна с территорий, которые Киев считает временно оккупированными. Однако даже если подобные подозрения действительно имели место, возникает фундаментальный вопрос: были ли приняты все возможные меры для исключения жертв среди гражданских лиц?

В современном мире недостаточно просто объявить объект законной целью. Необходимо доказать, что удар был соразмерным, что были исчерпаны все возможности для идентификации находившихся на борту людей и что риск для гражданских лиц был сведен к минимуму. Именно такие требования предъявляет международное гуманитарное право.

Особенно болезненно эта трагедия воспринимается в Азербайджане еще и потому, что на протяжении всех лет российско-украинского конфликта официальный Баку занимал взвешенную, но в значительной степени благожелательную по отношению к Украине позицию. Азербайджан неизменно поддерживал территориальную целостность Украины на международных площадках, оказывал гуманитарную помощь украинскому населению, участвовал в программах восстановления социальных объектов, направлял медикаменты, электрогенераторы и другие необходимые грузы. Азербайджанское общество неоднократно демонстрировало солидарность с украинским народом, исходя из собственного исторического опыта борьбы за восстановление территориальной целостности. Именно поэтому нынешняя трагедия вызывает столь сильный общественный резонанс.

Возникает закономерный вопрос: неужели украинские военные не обладали информацией о составе экипажей? Неужели невозможно было установить, граждане каких государств находятся на борту судов? В эпоху спутниковой разведки, электронного мониторинга и тотального контроля морских коммуникаций подобные вопросы выглядят более чем оправданными. Если Киев действительно располагал информацией о присутствии на судах иностранных граждан, ситуация приобретает крайне серьезный характер. Если же такой информации не было, возникает другой вопрос — насколько тщательно планировалась операция и были ли проведены необходимые проверки перед нанесением удара?

Смерть пяти граждан Азербайджана не может быть списана на неизбежные издержки войны. За каждой такой цифрой стоит человеческая судьба, семья, дети, родители и друзья. Для близких погибших не существует геополитических объяснений. Для них существует только невосполнимая потеря.

Необходимо понимать и более широкий контекст произошедшего. Азовское море уже давно превратилось в одну из наиболее опасных зон нынешнего конфликта. Здесь переплетаются военные, экономические и политические интересы сторон. Однако именно в таких условиях особое значение приобретает соблюдение международных норм и принципов.

История знает немало примеров, когда атаки на гражданские суда приводили к серьезным дипломатическим кризисам и международным скандалам. Причина проста: море всегда считалось пространством, где безопасность гражданского судоходства имеет особое значение для мировой экономики и международных отношений.

Сегодня многие пытаются рассматривать произошедшее исключительно через призму российско-украинского конфликта. Однако для Азербайджана вопрос выглядит иначе. Для Баку первостепенное значение имеет гибель собственных граждан. И в этом смысле национальная принадлежность погибших становится важнее любых политических интерпретаций. Азербайджан имеет полное моральное и юридическое право требовать исчерпывающего расследования обстоятельств трагедии. Должны быть установлены все детали произошедшего. Кто принимал решение об атаке? Какими разведданными располагали исполнители операции? Была ли информация о наличии на борту иностранных граждан? Какие меры предпринимались для предотвращения жертв среди членов экипажа? Не менее важным является вопрос ответственности. Если расследование подтвердит, что удар был нанесен украинской стороной и именно он стал причиной гибели азербайджанских граждан, Киев должен будет дать соответствующие объяснения.

Наряду с этим неизбежно возникает вопрос компенсаций. Семьи погибших потеряли кормильцев. Люди, получившие ранения, нуждаются в лечении и реабилитации. Если будет доказана ответственность конкретной стороны за произошедшее, вопрос материального возмещения ущерба становится не только юридическим, но и моральным обязательством.

Следует подчеркнуть, что требование расследования и ответственности не означает отказа от поддержки принципов международного права или изменения отношения к территориальной целостности государств. Речь идет о совершенно ином — о защите права граждан Азербайджана на жизнь и безопасность.

В современном мире невозможно строить систему международных отношений на двойных стандартах. Если мировое сообщество осуждает удары по гражданским объектам в одном случае, оно должно придерживаться тех же принципов и в другом. Жизнь азербайджанского моряка имеет такую же ценность, как жизнь любого другого человека независимо от его гражданства, национальности или места работы.

Трагедия в Азовском море должна стать напоминанием о том, что любой вооруженный конфликт рано или поздно выходит за рамки противостояния его непосредственных участников. Война затрагивает судьбы людей из десятков стран. Она разрушает жизни тех, кто зачастую не имеет никакого отношения к политическим решениям и военным операциям. Поэтому государства обязаны проявлять максимальную осторожность при планировании любых действий, способных привести к гибели гражданских лиц. Особенно когда речь идет о международном судоходстве, где на борту могут находиться граждане различных государств.

Азербайджан вправе ожидать от украинской стороны полной прозрачности в расследовании произошедшего. Вправе ожидать ответов на поставленные вопросы. Вправе рассчитывать на уважительное отношение к памяти погибших граждан страны.

Пятеро азербайджанцев уже никогда не вернутся домой. Для их семей спор о военных целях, зерновых маршрутах или стратегических грузах не имеет значения. Для них существует только боль утраты. Иными словами, история с атакой на суда в Азовском море не должна раствориться в потоке военных сводок и политических заявлений. Она требует объективного расследования, честных выводов и справедливых решений. Только так можно сохранить веру в то, что даже в условиях войны существуют правила, которые нельзя нарушать, и ответственность, от которой нельзя уйти.

З.РАСУЛЗАДЕ