Европейский парламент, долгие годы претендовавший на роль морального арбитра и главного экспортера «ценностей», неожиданно столкнулся с последствиями собственной неконструктивной политики. В Страсбурге произошло то, чего в Брюсселе до последнего старались не замечать: Азербайджан перестал терпеть политическое менторство, а попытка давления через резолюции обернулась серьезным ударом по самому Европарламенту. И теперь в стенах ЕП все чаще звучат заявления о том, что кризис отношений с Баку — это не ошибка Азербайджана, а стратегический просчет самой Европы.

Слушания, посвященные решению Милли Меджлиса приостановить сотрудничество с Европарламентом и Ассамблеей Euronest, неожиданно превратились в обсуждение последствий политики самого ЕС. Впервые за долгое время евродепутаты начали открыто говорить о том, что апрельская антииазербайджанская резолюция стала дипломатическим просчетом. Причем речь идет уже не о кулуарных разговорах и осторожном недовольстве отдельных политиков, а о публичных заявлениях с трибуны Европарламента.

Особенно заметным стало выступление румынского депутата Кристиана Терхеша. По его словам, резолюция против Азербайджана использовалась как инструмент давления на Баку, однако этот шаг оказался «неразумным и контрпродуктивным». Для брюссельской политической среды подобная откровенность стала весьма редким явлением. В Европарламенте долгое время предпочитали использовать более осторожные формулировки — о «глубокой обеспокоенности», «ценностях» и «необходимости диалога». Однако на этот раз дипломатическая риторика заметно изменилась.

Терхеш также напомнил, что Азербайджан и Армения сегодня находятся максимально близко к подписанию мирного соглашения за всю постсоветскую историю региона. После десятилетий конфликта именно сейчас, по его мнению, появился шанс на формирование новой архитектуры безопасности на Южном Кавказе. И в этот момент Европарламент, как считает депутат, вмешался с резолюцией, которая фактически поддержала наиболее радикальные и реваншистские круги в Армении.

Не менее жестко выступил французский депутат Тьерри Мариани, который заявил, что еще совсем недавно мир между Баку и Ереваном считался практически невозможным сценарием. Однако сегодня регион постепенно выходит из логики постоянного конфликта. По его мнению, вместо поддержки этого процесса Европарламент вновь вернулся к политике одностороннего давления.

Фактически Мариани озвучил опасения части европейских политиков о том, что Брюссель рискует потерять влияние на Южном Кавказе не из-за внешних факторов, а из-за собственной политики. Азербайджан на протяжении многих лет выстраивал с ЕС отношения в энергетической, транспортной и экономической сферах. Однако в какой-то момент в Брюсселе решили заменить партнерство политическими ультиматумами.

Особое внимание привлекло заявление депутата группы «Патриоты Европы» Анжелин Фюре, назвавшей решение Азербайджана «стратегическим наказанием Европы». По сути, она признала, что Баку впервые за долгое время не стал оправдываться или объяснять свою позицию, а ответил жестко и демонстративно. Для Европарламента, привыкшего к иному формату отношений со странами Восточного партнерства, такая реакция стала неожиданностью.

Проблема для ЕС заключается еще и в том, что Азербайджан уже давно не является страной, на которую можно эффективно воздействовать исключительно резолюциями и политическим давлением. После энергетического кризиса именно азербайджанский газ стал одним из важных элементов европейской стратегии по снижению зависимости от российских энергоресурсов. Южный газовый коридор превратился для ЕС не только в экономический, но и в стратегический проект.

Именно на это обратил внимание немецкий депутат Лукас Сипи. По его словам, кризис отношений с Азербайджаном отражает более глубокую проблему самого Евросоюза. Брюссель пытается одновременно строить прагматичную энергополитику и придерживаться жесткой идеологической линии, однако эти направления все чаще вступают в противоречие друг с другом.

Еще более тревожным для европейских политиков стало заявление депутата Томаса Фрелиха, который предупредил, что потеря Азербайджана может стать серьезным ударом по энергетической безопасности Европы. 

Фактически Европа оказалась в ситуации, когда собственная идеологизированная риторика начала противоречить ее стратегическим интересам. Европарламент долгое время пытался выступать одновременно и политическим арбитром, и моральным наставником для постсоветского пространства. Однако международная ситуация меняется, и государства, обладающие ресурсами, транспортным потенциалом и важным геополитическим положением, все чаще требуют равноправного диалога.

В Баку помнят, что европейские структуры на протяжении десятилетий не уделяли должного внимания оккупации азербайджанских территорий, разрушению городов и нарушению международного права. После восстановления территориальной целостности Азербайджана риторика европейских структур резко изменилась. Поэтому нынешняя реакция Азербайджана рассматривается не как эмоциональный шаг, а как результат накопившегося недоверия. В стране все чаще считают, что часть европейского политического истеблишмента утратила нейтральность и действует в интересах армянского лобби.

На этом фоне особенно показательным стало выступление сопредседателя Euronest Сергея Лагодинского. Политик, ранее регулярно критиковавший Баку, теперь фактически призвал к сохранению сотрудничества и возвращению к диалогу. Однако, как отмечают наблюдатели, Брюссель может столкнуться с тем, что момент для подобных призывов уже упущен.

Европарламент, похоже, впервые столкнулся с новой политической реальностью: эпоха, когда резолюций и морального давления было достаточно для влияния на внешнюю политику других государств, постепенно уходит в прошлое. Южный Кавказ меняется, меняется баланс сил, а вместе с ним меняется и отношение к европейским институтам.

З.РАСУЛЗАДЕ