Почти сразу после начала военной спецоперации России на Украине параллельно стала обостряться ситуация и вокруг острова Тайвань, который Китай считает одной из своих провинций, пусть даже он и управляется местной администрацией, не подчиняющейся Пекину. Короткая справка: Тайвань — остров в Южно-Китайском море, примерно в 100 км от побережья КНР. Его административный статус не урегулирован. Территория объявила об отделении от Китая в 1949 году, во время гражданской войны, однако Пекин не признает его независимость.
Главным многолетним союзником и защитником властей острова, конечно же, являются США. На фоне украинских событий Вашингтон стал поднимать бурю в стакане относительно того, что Китай, якобы воспользовавшись напряженной обстановкой в восточной Европе, может попытаться реализовать некий план по захвату острова. Китай, со своей стороны, отрицает все обвинения в подготовке атаки на остров. 
Продажа же вооружений США Тайваню всегда имела место. Но в эти дни военные поставки из США Тайбэю резко увеличились. Государственный департамент США одобрил выделение Тайваню до $95 млн. на приобретение оружия в том числе — и на американские зенитные ракетные комплексы «Пэтриот». Несмотря на протест Китая по поводу милитаризации островного «недогосударства», Америка не обращает на это никакого внимания. А сейчас, учитывая (как утверждают в Вашингтоне) прямую угрозу острову со стороны материкового Китая, у Белого дома нашелся хороший предлог для оправдания этих массированных поставок вооружений. Хуже того, президент США Джо Байден, судя по всему, уже не прочь отправить американские войска для защиты Тайваня. Во всяком случае он уже выступил с таким сенсационным заявлением. Правда, потом Госдеп и Белый дом попытались отмахнуться от этого. Но слово не воробей…
Политика "стратегической двусмысленности" США в отношении Тайваня остается неизменной. Об этом, как сообщил пресс-пул Белого дома, президент Джо Байден заявил журналистам в Токио после саммита Четырехстороннего диалога по безопасности (Австралия, Индия, США и Япония). Глава вашингтонской администрации в понедельник на пресс-конференции в Японии, отвечая на вопрос одного из сотрудников СМИ, заявил о готовности военным путем защищать Тайвань, если возникнет такая необходимость. Как поясняет пресс-пул, во вторник у Байдена поинтересовались, означают ли его слова, что "политика стратегической двусмысленности" осталась в прошлом. "Нет", - заверил их глава государства. Он отказался раскрыть какие-либо подробности. "Политика совершенно не изменилась. Я отметил это, делая заявление вчера", - добавил Байден, отвечая на вопрос, готовы ли США при необходимости направить свои войска на остров.
В Белом доме в понедельник сообщили, что позиция США остается неизменной, а Байден своим заявлением подтвердил обязательство "предоставлять Тайваню военные средства самообороны". МИД КНР в ответ на заявление американского президента выразил решительный протест.
Напомним, что политика «стратегической двусмысленности» США в отношении Тайваня подразумевает принципиальное отсутствие позиции Соединенных Штатов относительно суверенитета острова, является ли он независимым государством или входит в состав Китая. Таким образом, совсем не случайно на протяжении нескольких десятков лет главы Белого дома, какую бы они партию не представляли, всегда старались увильнуть от вопроса - встанут ли США на защиту Тайваня в случае китайской военной операции против острова? Поэтому нынешнее высказывание Джо Байдена о готовности военным путем защищать Тайвань вызвало такой переполох - как в Китае, так и в самих США. А он сказал то, что и хотел сказать. Речь шла конкретно о военном вмешательстве США в возможный конфликт на Тайване. Тем более что Байден не в первый раз озвучивает эти мысли. 
В частности, президент США Джо Байден 21 октября прошлого года на встрече с избирателями, организованной медиакомпанией CNN в Балтиморе заявил, что Соединенные Штаты будут защищать Тайвань, если остров подвергнется нападению со стороны Китая. "У США есть обязательства — это сделать", - заключил глава Белого дома.
Но про какие обязательства говорил Байден, непонятно. Двусторонний «Китайско-американский договор о взаимной обороне» потерял свою силу уже давно. Пришедший ему на смену закон об отношениях США с Тайванем не предусматривает отправку американских войск на Тайвань. Неуклюжие попытки представителей Госдепа и Белого дома позже дезавуировать ляп своего шефа ни к чему не привели.
США стремятся нарушить все гласные и негласные договоренности с Китаем по Тайваню. Вашингтон фактически объявил своего рода «крестовый поход» против Пекина. Почему-то Америка считает, что ей позволено вмешиваться во внутренние дела любой страны мира. Хотя никто не давал американцам такого права. Однополюсной мир с центром в Вашингтоне рухнул. Ну и потом, учитывая усиление с каждым днем военной мощи Китая, неизвестно еще, чем закончится для Америки затея с отправкой американских войск на остров.
Политика США по "стратегической двусмысленности давно превратилась в политику «стратегических двойных стандартов». И на примере Тайваня это тоже наглядно видно. Да, проблемы материкового Китая и островного Тайваня уходят в середину века двадцатого. И не так просто разобраться во всех крайне запутанных историко-этнических сложностях, которые предшествовали этому конфликту. Справедливости ради скажем, что конфликт и территориальным-то трудно назвать. Он во многом отличается от классических территориальных споров. По сути, налицо два существующих ныне государства, имеющие в своем официальном названии слово «Китай». То есть сегодняшний Китай со столицей в Пекине и Китайская Республика Тайвань со столицей в Тайбей. И там и там проживают граждане Китайской национальности. Правительства в двух столицах считают себя вправе представлять весь Китай. До 1971 года Тайвань имел место в ООН. Но потом его потерял. Вот уже более 40 лет Тайвань остается непризнанной территорий. Не признали остров и Соединенные Штаты. А потому, как ни крути, а Тайвань является сепаратистским образованием и поставлять ему оружие и оказывать геополитическую поддержку - недопустимо. Ведь это считается потворством сепаратизму.
Вашингтон, с одной стороны, осуждает сепаратизм, например, на Украине или в Грузии, а с другой, сам его поощряет - на Тайване. Долгое время высшие должностные лица американской администрации, включая президента и госсекретаря этой страны, твердят о «непоколебимой приверженности территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины». Так почему же Вашингтон отказывает Китаю непоколебимо защищать свою территориальную целостность? 
Но не только Китай познал американскую несправедливость. США и Евросоюз без всякой двусмысленности выражают поддержку территориальной целостности Грузии, Украины, Молдовы. При этом они в течение 30 лет оккупации азербайджанских земель армянскими головорезами так и не набрались решимости указать на агрессора, призвать Ереван вывести войска с территории суверенного государства и выразить тем самым «недвусмысленную поддержку территориальной целостности» нашей страны. Азербайджану ценой многочисленных жизней наших шехидов пришлось самому вышибать агрессоров из Карабаха и восстанавливать историческую справедливость. Вот это и есть двойные стандарты по-американски…
Реальная двусмысленность США на Тайване, как, впрочем, и в других регионах планеты, вредит и самой Америке, и всему миропорядку. Уже очевидно, что политика «стратегической двусмысленности» США в отношении Тайваня исчерпала себя. Вашингтону следовало бы отказаться от любой поддержки Тайбэя и не на словах, а на деле признать суверенитет Поднебесной над этим островом. Другими словами, вместо невнятной американской политики «стратегической двусмысленности» на международной арене должна зарождаться политика «стратегической адекватности». Тогда, может, и войны в мире прекратятся…