На фоне продолжающейся дипломатической активности, направленной на установление устойчивого мира и безопасности на Южном Кавказе, внимание вновь приковано к ожидаемым изменениям в Конституции Армении. Представители правящей партии Армении "Гражданский договор" уже подтвердили, что в новой редакции Конституции не будет ссылки на Декларацию о независимости 1990 года.

В этой Декларации содержатся политико-правовые положения, которые в Баку рассматривают как связанные с территориальными претензиями к Азербайджану. Именно это азербайджанская сторона считает одним из ключевых правовых вопросов в контексте заключения мирного соглашения.

Реваншистская оппозиция в Ереване пытается представить этот шаг как "очередную уступку Азербайджану" и "капитуляцию", используя ситуацию для политических манипуляций в обществе. Однако официальный Баку рассматривает данный процесс не просто как изменение одной фразы или формулировки, а в контексте принципиального выбора будущей модели армянской государственности и развития страны.

В связи с этим возникает важный вопрос: станет ли этот шаг Еревана политическим посланием международному сообществу или же действительно заложит основу для прочного и необратимого мира?

Об этом Utro.az заявил депутат Милли Меджлиса, политолог Эльчин Мирзебейли, комментируя политические и правовые аспекты вопроса.

"Исключение ссылки на Декларацию о независимости из Конституции Армении означает, что Ереван, по крайней мере на правовом уровне, намерен отказаться от связывания будущего своего государства с территориальными претензиями и реваншистской идеологией прошлого и привести Основной закон в соответствие с нормами и принципами международного права.

В преамбуле действующей Конституции Армении содержится ссылка на Декларацию о независимости, в которой отражен политико-правовой подход, связанный с присоединением азербайджанских территорий к Армении", — отметил депутат.

По словам Эльчина Мирзебейли, речь идет не об изменении одной фразы или отдельного выражения. Вопрос заключается в том, какую модель развития выбирает Армения как государство.

"Азербайджан не заинтересован в ситуативном мире. Мир не должен представлять собой документ, подписанный одним правительством, содержание которого в будущем другое правительство сможет изменить своим политическим решением. Мир должен основываться на таких правовых и политических принципах, чтобы после смены власти в Армении реваншистские силы не смогли вновь превратить территориальные претензии в государственную политику.

Именно в этом контексте официальная позиция Азербайджана о необходимости приведения Конституции Армении в соответствие с текстом и духом мирного соглашения", — сказал он.

Эльчин Мирзебейли также обратил внимание на позицию реваншистских сил Армении. По его словам, они пытаются представить происходящее как "капитуляцию" и "отказ от национальных интересов".

"Однако в основе их беспокойства лежит совершенно другой фактор. Лишаются основы те искусственные и надуманные политико-правовые конструкции, на которых построена ложная идеология территориальных претензий к Азербайджану и которые обеспечивали этим людям политическое присутствие в армянской жизни. Естественно, вместе с этими ложными претензиями они сами рискуют оказаться на страницах истории", — заявил депутат.

По его словам, если Армения действительно стремится к миру, признание территориальной целостности Азербайджана не может оставаться исключительно на уровне политических заявлений.

"Это должно иметь соответствующее отражение и в правовой системе Армении. В противном случае возникнет противоречие между заявлениями, сделанными сегодня, и конституционной нормой, которая может вступить в силу завтра. А мир не может строиться на противоречиях", — подчеркнул политолог.

Он отметил, что именно поэтому исключение ссылки на Декларацию о независимости является важным политическим шагом.

"Однако было бы наивно считать это всесторонней гарантией мира. Изменение текста на бумаге и изменение политического мышления — не одно и то же. Отсутствие этой ссылки в новой Конституции станет важным правовым и политическим сигналом. Но главный вопрос возникнет уже после этого.

Сможет ли армянское руководство продолжить этот курс в своей реальной государственной политике? Будет ли в армянском обществе ограничено использование в качестве инструмента политических манипуляций враждебных стереотипов в отношении Азербайджана и Турции, сформированных на основе вымышленных территориальных претензий?" — сказал Эльчин Мирзебейли.

По его словам, на эти вопросы еще предстоит получить ответы. Именно этим, считает депутат, объясняется осторожное отношение Азербайджана к намерениям Армении.

"Доверие формируется не заявлениями, а действиями. Представители Азербайджана, говоря о конституционных изменениях в Армении как об одном из важных условий мирного процесса, именно поэтому акцентируют внимание на вопросе устойчивого и необратимого мира.

Поэтому изменение Конституции Армении прежде всего является выбором самой Армении. Ереван должен решить, продолжит ли он нести политическое наследие прошлого в свое будущее или примет новые реалии Южного Кавказа и будет строить свою государственность на принципах мира, суверенитета и признания территориальной целостности", — отметил политолог.

Эльчин Мирзебейли подчеркнул, что Азербайджан свой выбор уже давно сделал.

"Для Азербайджана главный вопрос заключается не в том, какую именно формулировку Армения исключит из своей Конституции. Важно то, какой политический курс Армения после этого превратит в государственную политику.

Если конституционные изменения будут сопровождаться юридическим и политическим отказом Армении от территориальных претензий, полной реализацией мирного соглашения и созданием реальных механизмов, препятствующих превращению реваншизма в государственную политику, тогда этот шаг можно будет оценивать как юридическое подтверждение новой политической реальности на Южном Кавказе.

В противном случае изменение Конституции останется лишь "юридической косметикой".

И здесь основная ответственность уже ложится на армянское руководство. Потому что проявить политическую волю к миру — это одно, а сделать мир юридически и политически необратимым для будущих поколений — совершенно другое", — добавил Эльчин Мирзебейли.