На протяжении десятилетий армянское лобби в различных странах стремилось формировать политическую повестку вокруг Южного Кавказа не через поиск компромиссов и содействие миру, а посредством постоянного давления на Азербайджан. Сегодня, когда Баку и Ереван впервые за многие годы приблизились к реальной возможности окончательного урегулирования отношений, активность этих структур вновь заметно усилилась.

Ярким подтверждением этого стала инициатива H.R. 9087, одобренная 22 июля комитетом по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США. 

Милли Меджлис Азербайджана выступил с жестким заявлением, выразив решительный протест против документа, который содержит необоснованные обвинения в адрес нашей страны и представляет собой очередную попытку использовать американский законодательный орган как инструмент политического давления в интересах армянского лобби.

В заявлении парламента подчеркивается, что данный законопроект является грубым нарушением принципов международного права и очередным примером вмешательства во внутренние дела суверенного государства.

Особое внимание в заявлении уделено автору инициативы — конгрессмену Брэду Шерману. В Азербайджане напоминают, что он давно известен своими тесными связями с армянскими лоббистскими организациями и последовательно продвигает их политическую повестку, продолжая линию бывшего сенатора Роберта Менендеса, который также неоднократно занимал откровенно проармянскую позицию.

Подобные инициативы трудно рассматривать как проявление объективной внешней политики Соединенных Штатов. Скорее они отражают деятельность отдельных политиков, заинтересованных в поддержке влиятельных этнических лоббистских структур. Неслучайно в Милли Меджлисе обращают внимание на то, что законопроект появился накануне очередной избирательной кампании в Конгресс США. В подобных условиях поддержка организованных лоббистских групп зачастую становится важным фактором внутриполитической борьбы.

После восстановления Азербайджаном своего суверенитета над Карабахским регионом в Южном Кавказе открылись реальные возможности для формирования новой архитектуры мира. Между Баку и Ереваном продолжается работа над мирным договором, ведутся переговоры по вопросам делимитации границы, открытия коммуникаций и нормализации двусторонних отношений. Именно в этот момент вновь начинают звучать заявления, направленные на дискредитацию Азербайджана. Это не может быть простым совпадением.

В заявлении Милли Меджлиса обращается внимание и на деятельность бывшего прокурора Международного уголовного суда Луиса Морено Окампо. В Азербайджане неоднократно заявляли, что его заключения носили политически мотивированный характер и готовились при финансовой поддержке лиц, связанных с армянскими националистическими кругами, включая российского бизнесмена армянского происхождения Самвела Карапетяна.

Аналогичная ситуация складывается и в ряде европейских институтов. В заявлении парламента упоминается деятельность отдельных представителей Парламентской ассамблеи Совета Европы, в частности Франка Швабе, которого в Баку неоднократно критиковали за необъективный подход к процессам, происходящим в нашем регионе.

Несомненно, подобные действия являются элементами единой кампании, проводимой различными политическими структурами под влиянием армянского лобби.

Важным аспектом нынешней ситуации является и вопрос уголовного преследования сепаратистов, осужденных азербайджанскими судами за преступления, совершенные во время карабахского конфликта. В законопроекте H.R. 9087 они характеризуются как «военнопленные» и «политические заключенные». Однако официальный Баку категорически отвергает подобную трактовку. Азербайджанская сторона подчеркивает, что речь идет о лицах, привлеченных к ответственности за преступления, предусмотренные национальным законодательством и международным правом, включая терроризм, военные преступления, насильственные исчезновения, пытки и другие тяжкие деяния.

С точки зрения международного права каждое суверенное государство обладает исключительным правом осуществлять правосудие в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений на своей территории. Попытки внешнего политического вмешательства в деятельность азербайджанской судебной системы неизбежно вызывают вопросы относительно уважения принципа государственного суверенитета.

Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что подобные инициативы появляются именно тогда, когда международное сообщество, включая Соединенные Штаты, публично заявляет о необходимости достижения прочного мира между Азербайджаном и Арменией. Даже если оставить в стороне политические оценки отдельных документов, очевидно одно: любые односторонние шаги, создающие атмосферу взаимного недоверия, объективно осложняют переговорный процесс.

За годы конфликта именно наиболее радикальные представители армянского лобби последовательно выступали против любых компромиссов. Их политическое влияние во многом строилось на сохранении конфронтации, а не на поиске взаимоприемлемых решений. Сегодня, когда регион получил исторический шанс окончательно закрыть многолетнюю страницу вооруженного противостояния, подобные силы рискуют утратить свое политическое значение. Поэтому они заинтересованы в сохранении напряженности.

Но именно мир, а не постоянное нагнетание политической конфронтации отвечает интересам народов Южного Кавказа. И чем быстрее международные партнеры будут руководствоваться этим принципом, а не интересами отдельных лоббистских групп, тем больше шансов на окончательное установление стабильности в регионе.

З.РАСУЛЗАДЕ