Необоснованные аргументы противников Конвенции: Зангезурский коридор

25 июля информационное агентство Mehr Организации исламской пропаганды, подчиняющейся Верховному руководителю Ирана, взяло интервью у Ахмада Каземи по этому вопросу. В интервью под заголовком «Ратификация Каспийской конвенции представляет угрозу стратегическим интересам Ирана» он предупредил о возможных негативных последствиях принятия Конвенции для национальной безопасности и территориальной целостности страны.

Каземи обосновал свои утверждения тем, что проход через море для государств, не относящихся к региону, якобы не запрещается, доля, приходящаяся на Иран, является небольшой, а в результате ратификации снимается запрет на прокладку нефтепроводов по дну моря. Он, в частности, повторил дезинформационные тезисы против Зангезурского коридора, заявив, что последний из этих пунктов будет способствовать открытию коридора. Каземи расценил это как предоставление Трампу «критически важной и стратегической уступки» в условиях нынешнего военного положения страны и в период, когда Иран ведёт борьбу за Ормузский пролив.

Ещё один абсурд: не Каспий, а «Каспиан», «Мазандаран»...

В своём заявлении эксперт также выдвинул необоснованные обвинения в адрес тюркских государств. Он обвинил тюркские государства, которые он с иронией называет «так называемым Тюркским миром», в том, что в вопросах «геноцида в Газе», войны в Украине, а также военных операций США и Израиля против Ирана они «на стороне Израиля», заявив, что этому якобы имеется «множество доказательств».

Каземи также вновь повторил свои дезинформационные утверждения, в которых в неприемлемой форме обвинил Тюркский мир в служении «англосаксам и сионистскому фронту». Он также выступил против употребления названия «Хазар» применительно к морю, связываемого с хазарскими племенами еврейского происхождения, и счёл «целесообразным» использование таких названий, как «Каспиан», «Мазандаран» и других подобных вариантов.

Другой эксперт, Эхсан Муваххедиан, в свою очередь, в интервью информационным агентствам Fars и Fararu, связанным с КСИР, а также в своих аккаунтах в социальных сетях высказал схожие мнения против ратификации Конвенции.

Члены иранского парламента также не остались в стороне от этой кампании. Член Комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Ахмад Бахшаеш Ардестани в интервью связанному с КСИР информационному агентству Tabnak 27 июля заявил, что правительство сначала должно добиться в ходе переговоров с другими прикаспийскими государствами закрепления за Ираном 20-процентной доли Каспийского моря и лишь после этого Конвенция может быть ратифицирована парламентом.

Депутат добавил, что этот вопрос может вызвать возражения со стороны прикаспийских стран, в особенности Азербайджанской Республики.

«Tabnak» призывает принять меры против политиков, вынесших вопрос ратификации на повестку дня

Информационное агентство Tabnak в опубликованной 25 июля статье раскритиковало решение правительства о ратификации, заявив, что в условиях нынешнего военного положения страны это может быть расценено как «предоставление стратегической уступки» некоторым соседним государствам, а точнее — Азербайджанской Республике. Кроме того, в статье органы безопасности призваны вмешаться в процесс и принять меры в отношении политиков, которые вынесли этот вопрос на повестку дня в нынешней ситуации.

Связанное с КСИР информационное агентство Fars также взяло отдельные интервью по этой теме у таких экспертов, как Мохсун Мохаммади Аламути и Дариюш Сафарнежад. Эксперты, в свою очередь, назвали определение береговых линий, а также границ морского дна и других подобных аспектов важными условиями, которые должны быть выполнены до ратификации Конвенции.

Сафарнежад, ссылаясь на «связи некоторых стран региона с государствами, находящимися за пределами региона», призвал депутатов перед ратификацией Конвенции учитывать такие аспекты, как национальные интересы, исторические права и безопасность. Также он призвал правительство официально потребовать, чтобы на следующей встрече прикаспийских государств были подготовлены и подписаны дополнительные соглашения к Конвенции.

В других опубликованных в прессе статьях и экспертных оценках также содержатся призывы не ратифицировать Конвенцию, основанные на перечисленных выше тезисах. В то же время многие положения текста Конвенции были названы противоречивыми и неопределёнными с правовой и политической точек зрения.

IRNA и бывший посол считают ратификацию необходимой

Несмотря на жёсткую позицию консервативно-радикального крыла, официальное информационное агентство IRNA в опубликованной 3 августа статье отвергло все эти утверждения. В материале косвенно затрагиваются учения, проведённые Азербайджаном совместно с Турцией и Пакистаном на Каспии.

Стремление правительства добиться ратификации Конвенции в нынешней ситуации в основном связывается с вопросами безопасности, в частности с предотвращением использования Каспийского моря государствами, не относящимися к региону, в военных целях.

Позднее эта статья в неизменном виде была опубликована и информационным агентством «Хабар онлайн».

IRNA также привело мнение политического эксперта, бывшего посла Ирана в Азербайджане Мохсуна Пакаина по этому вопросу. В своём заявлении Пакаин подчеркнул важность ратификации Конвенции «О правовом статусе Каспийского моря». Бывший посол отметил, что затягивание ратификации Конвенции может ослабить позиции Тегерана в таких сферах, как рыболовство, судоходство, экология и других.

Пакаин также прокомментировал периодически озвучиваемое в иранском обществе и некоторых политических кругах мнение о том, что Иран якобы должен претендовать на 50% Каспия. Он подчеркнул, что не существует ни одного юридического документа, подтверждающего это.

«Не существует ни одного исторического договора или юридического документа, подтверждающего право Ирана на 50% Каспия. Такая доля не была определена даже в период существования СССР», — отметил бывший дипломат.

Позиция правительства

Несмотря на широкомасштабную кампанию против утверждения Конвенции, официальный представитель Министерства иностранных дел Ирана Исмаил Бегаи на пресс-конференции 1 августа выразил поддержку ратификации документа. Он заявил, что это позволит создать чёткую правовую основу между прикаспийскими государствами и тем самым предотвратить возможные случаи злоупотребления морем со стороны государств, находящихся за пределами региона.

Дипломат также выразил надежду, что парламент в ближайшее время утвердит документ.

Сторонники шаха также выступают против ратификации Конвенции

Вопрос ратификации Конвенции не остался без внимания иранских политиков, проживающих за рубежом. Эта тема стала предметом обсуждения в международных персоязычных информационных ресурсах, которыми управляют иранские политические диссиденты. В ходе дискуссий, а также в опубликованных статьях были представлены позиции как против, так и в поддержку ратификации документа.

Лидер сторонников шахского режима и диссидентского политического течения Реза Пехлеви также высказался по этому вопросу 6 августа в своём официальном аккаунте в X. Его позиция также оказалась близка к позиции противников Конвенции. Ссылаясь на соглашения по Каспийскому морю, подписанные между СССР и Ираном в 1921 и 1940 годах, Реза Пехлеви заявил, что правовой статус «Каспийского моря» формировался на основе принципов общих прав, договорённостей и совместных интересов. Подчеркнув, что, согласно Алма-Атинской декларации 1991 года, новые независимые государства сохранили приверженность международным документам, подписанным СССР, Реза Пехлеви заявил, что поэтому любые изменения правового статуса моря должны осуществляться с общего согласия всех прикаспийских государств и при полном соблюдении прав иранского народа.

Он отметил, что в настоящее время Исламская Республика находится в слабом положении и пытается ратифицировать Конвенцию ради сохранения собственного существования. Реза Пехлеви заявил, что процесс осуществляется без учёта воли иранского народа и без прозрачного и полного обеспечения «исторических прав» страны, назвав это «тревожным шагом» и «серьёзной угрозой национальным интересам Ирана».

Сможет ли правительство преодолеть препятствие со стороны КСИР?

Дискуссии, ведущиеся в Иране вокруг ратификации Конвенции «О правовом статусе Каспийского моря», дают основания полагать, что завершить этот процесс будет не так просто. В частности, серьёзное противодействие со стороны КСИР, обладающего в стране значительным влиянием, а также других представителей консервативно-радикального крыла считается одним из главных препятствий для правительства Ирана.

Сможет ли правительство преодолеть это препятствие и добиться утверждения Конвенции? Покажет время.