Когда речь заходит о перспективе вступления Украины и Грузии в НАТО, многие почему-то возвращаются к знаменитому саммиту альянса в Бухаресте 2008 года. По мнению некоторых аналитиков, именно тогда был шанс включить эти республики в НАТО. Но он был упущен. А против предоставления Киеву и Тбилиси так называемого Плана действий по членству (ПДЧ) категорически против выступили тогдашний канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози. Именно они блокировали требования других партнеров по НАТО о скорейшем присоединении этих стран в Североатлантический блок. 

Кстати, после начала войны на Украине Владимир Зеленский возложил частично вину и на экс-руководителей Германии и Франции. По его логике, если бы в Бухаресте Украину и Грузию приняли в НАТО, то не было бы нападения России на Грузию в 2008 году и на Украину в 2022 году. 

А был ли реально шанс у Киева и Тбилиси оформить свое евроатлантическое будущее на саммите в столице Румынии или это была лишь иллюзия? 

Руководство НАТО на протяжении многих лет вводило в заблуждение Грузию и Украину, обещая им членство в альянсе, хотя на самом деле не планировало принимать эти страны, заявил генеральный секретарь правящей партии «Грузинская мечта – Демократическая Грузия», мэр Тбилиси Каха Каладзе.

«В течение всех этих лет такие страны, как Грузия, Украина, обманывали, что двери НАТО открыты, однако на самом деле мы все понимаем, какая данность образовалась. Уже они сами же не стесняются, открыто делают заявления такого типа, что это фактически невозможно и исключено», – сказал Каладзе.

Заместитель председателя комитета парламента Грузии по вопросам интеграции с Европой Торнике Пагава заявил, что в случае окончательного отказа НАТО от приема страны в альянс Тбилиси придется придерживаться многовекторного курса.

«Страны–члены НАТО, в том числе Франция, Британия, сами говорят, что альянс не планирует расширяться на Восток. Если сама НАТО не будет готова ко всему этому, мы должны будем проводить многовекторную политику», – пояснил Пагава в интервью журналистам.

Накануне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный заявил, что не видит перспектив вступления своей страны в НАТО в ближайшей перспективе и призвал сосредоточиться на создании альтернативных форматов безопасности.

Безусловно, заявление мэра Тбилиси Каха Каладзе можно расценивать как прощание с иллюзией. Натовское руководство под разными предлогами затягивает вступление этих стран в альянс и лишь твердит, что Украина и Грузия «когда-нибудь станут членами блока». Манипулируя этим вопросом, евроатлантисты использовали Украину и Грузию в своих геополитических планах на постсоветском пространстве, в частности, как таран против интересов Москвы в регионе. Однако в Тбилиси и Киеве не хотели осознавать, что коллективный Запад ими банально пользуется. Прозрение пришло позже. Первыми поняли это грузины. После прихода к власти партии «Грузинская мечта» официальный Тбилиси распрощался с фантазиями о вступлении в НАТО и ЕС и начал проводить самостоятельную внешнюю политику. Конечно же, это не понравилось ни руководству НАТО, ни лидерам Европейского союза. На крошечную закавказскую республику стали оказывать давление со всех сторон, включая и ведение санкций. 

В связи с тем, что Грузия не поддалась давлению и продолжила свой курс, ей официально был закрыт путь как в НАТО, так и в ЕС. Но в Тбилиси не отчаиваются, там понимают, что никто Грузию в НАТО не ждал и раньше. 

А вот Украина до последнего момента продолжала наивно полагать, что ее примут в альянс. И это несмотря на то, что Брюссель открыто дал всем понять, что не собирается расширяться на восток и отдает предпочтение северному направлению.

Впрочем, по мнению ряда аналитиков, НАТО утратила былую мощь. И не зря Залужный заговорил об альтернативных для Киева оборонительных союзах. Другими словами, оценивая состояние дел в НАТО и в Европейском союзе с точки зрения сегодняшнего дня, следует констатировать - далеко не все хорошо в этих организациях. От былого трансатлантического единства не осталось не следа. Серьезный раскол в рядах НАТО и ЕС - налицо. Недавний миграционный кризис в испанской Сеуте наглядно это продемонстрировал. 

Так, в совместном письме 22 лидеров стран Евросоюза европейцы раскритиковали премьер-министра Испании Педро Санчеса за проводимую им миграционную политику. Италия, Дания и Финляндия обвинили Мадрид в слабой миграционной политике и предложили временно исключить Испанию из Шенгенской зоны. Но позже министры внутренних дел 27 стран ЕС провели экстренную видеоконференцию из-за миграционного кризиса в Сеуте и выразили солидарность с Мадридом. Стороны обсудили, как предотвратить повторение подобных инцидентов в будущем.

Раскол наблюдается и в НАТО. Как известно, Европейские союзники США по Североатлантическому альянсу отказались помогать Трампу в разблокировке Ормузского пролива и в войне против Тегерана. Это вызвало ярость президента США, заявив, что Америка не будет защищать Европу от потенциальных угроз. То есть под сомнением оказалась пятая статья Вашингтонского договора о коллективной обороны, считающаяся фундаментом всего Североатлантического альянса. 

Согласно этой статье, нападение на одного участника расценивается как нападение на всех членов организации. Если статья не будет работать, тогда зачем вообще нужна НАТО? 

А.МАМЕДОВ