Спикер Национального собрания Армении Ален Симонян заявил о неизбежности того, что «армяне и азербайджанцы будут торговать друг с другом, у нас будет единый армяно-азербайджанский рынок товаров. В наших магазинах будут азербайджанские товары, а армянские товары будут в магазинах Баку и других городов». 

По словам спикера, враждебность между армянами и азербайджанцами со временем пройдет: «…Мы соседи, и со временем это тоже уйдет. Армяне и азербайджанцы вместе ведут бизнес в Москве, дружат и ездят друг к другу на день рождения, то же самое и в других странах». 

Симонян заявил, что есть «напряжение… раны свежие как с нашей, так и с их стороны. Разве мы не убивали людей, разве люди не умирали со стороны Азербайджана?» По его мнению, «эта чувствительность присутствует с обеих сторон», но приоритетным и важным является как можно более быстрое открытие коммуникаций. 

Что этому способствовало? В последнее время политическое руководство Армении ощущает геополитическую изоляцию. Никол Пашинян осознает: будущее его страны зависит от нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией. Да, в армянском обществе сохраняется комплекс неполноценности после поражения во Второй Карабахской войне, однако Пашинян постепенно концентрирует внимание и на отношениях с Азербайджаном, понимая, что это ключевой фактор миротворческой повестки на Южном Кавказе. 

Азербайджан, в свою очередь, предлагает Армении участие в интеграционных проектах, которые сам инициирует. Мы всегда выступали с прагматичными предложениями — открытие коммуникаций, делимитация и демаркация границ и так далее. Баку демонстрирует здравый подход: прагматизм — наш приоритет. Это оказывает положительное влияние на позицию официального Еревана. 

Президент Ильхам Алиев с самого начала подчеркивал привлекательность двустороннего формата переговоров. Посредники зачастую действуют из корпоративных интересов, вносят путаницу, затуманивают атмосферу. Гораздо эффективнее договариваться напрямую. Армения постепенно приходит к пониманию, что альтернативы исчерпаны, и приходится прислушиваться к предложениям Баку. Мы видим, как Пашинян все активнее взаимодействует с президентом Азербайджана.

Азербайджан, как страна-победитель, не демонстрировал высокомерия. Напротив — протянул руку примирения. Мы готовы создать новый региональный альянс по типу балтийской тройки — Эстония, Латвия, Литва. Почему бы не создать такую же тройку на Южном Кавказе: Азербайджан, Армения и Грузия? Азербайджан и Грузия уже преуспели. Армения же, застрявшая в политической растерянности и привычке надеяться на помощь извне, постоянно стучится в двери ЕС, выпрашивая финансовую поддержку, используя тактику жалоб. Но возникает вопрос — что вы сами делаете для улучшения своей экономики, привлечения инвесторов? Армения должна стать полноценным и динамичным участником региональной архитектуры. Появление подвижек в двустороннем формате подтверждает: именно Азербайджан очертил новую модель политики, в которой и для Армении есть место.

Но есть нюансы. Еще 2024 году Пашинян утверждал, что изменение армянской конституции — исключительно вопрос внутренней политики и не окажет регионального или международного влияния. Однако мир не может быть устойчивым, если одна из сторон сохраняет в своей конституции идеологию, основанную на территориальных претензиях к другой стране. Без исключения формулировок, создающих правовую почву для территориальных притязаний, невозможно обеспечить мир. Долгосрочные соглашения требуют юридической совместимости. Пока в конституции РА сохраняется отсылка к документу, где Карабах назван "частью Армении", любой мирный договор может быть поставлен под сомнение или оспорен Конституционным судом Армении. Нельзя строить будущее на правовой искаженной базе. Только четкие, прозрачные, не содержащие конфликтных отсылок конституция может создать платформу для реального мира. Иными словами, правовая реальность должна соответствовать политическим заявлениям. Риторика о признании территориальной целостности Азербайджана должна подкрепляться фактом — изменением конституции Армении.

З.РАСУЛЗАДЕ