«Мы готовы подписать мирное соглашение в течение месяца». Об этом сказал журналистам премьер-министр Армении Никол Пашинян.

Он отметил, что нынешний текст проекта мирного соглашения является достаточно подготовленным. Пашинян также подчеркнул, что в него могут быть внесены поправки.

Отметим, что после Второй Карабахской войны Азербайджан выступил с инициативой о мире. Главной причиной неподписания мирного договора являются политические власти Армении, которые почти каждый день делают противоречивые заявления и стараются максимально затянуть процесс. Пашинян сейчас вновь пытается показать европейской общественности, что он, мол, заинтересован в подписании мирного договора. В действительности же Армения далека от мира. 

В период после подписанного в 2020 году Трехстороннего заявления от 10 ноября армянская сторона не выполнила своих обязательств. А сегодня Пашинян заявил, что Армения готова восстановить железную дорогу, соединяющую юго-западные регионы Азербайджана и Нахчыванскую АР Азербайджана. История показывает, что так называемые "положительные заявления" Пашиняна на деле остаются просто словами.

Очевидно, что заявления Пашиняна, сделанные в Европейском парламенте, являются очередной попыткой выиграть время и направлены на введение в заблуждение общественного мнения. Однако можно ли ожидать от столь амбициозно представленных Пашиняном "предложений" такого содержания, которое даст реальную надежду на утверждение долгосрочного мира между Азербайджаном и Арменией? Приходится думать, что нет. Основание для подобного скепсиса дают даже не абстрактные умозаключения армянского премьера, а одно из "положений" конституции Армении, где четко прописаны территориальные претензии к Азербайджану. Тем самым Армения вновь выступает с позиции стороны, претендующей на территории Азербайджана. Но может ли Ереван в таком случае всерьез рассчитывать на нормализацию отношений и установление долгосрочного мира с Баку?

Азербайджан вновь четко дает понять, что не допустит вмешательства Армении в его внутренние дела, коими является, в частности, вопрос обеспечения прав и безопасности карабахских армян в соответствии с конституцией АР. А потому Армении не стоит надеяться на то, что "положениями", прямо или косвенно свидетельствующими о ее все еще сохраняющихся претензиях на азербайджанский Карабах, она реально сможет поспособствовать мирному процессу или хотя бы представить себя миролюбивой стороной. Не говоря уже о том, что пашиняновский "проект мирного договора" не избавит Армению от полного выполнения положений акта о ее капитуляции в 44-дневной войне - Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Включая положения о выводе всех армянских вооруженных сил с территории Азербайджана и создании Зангезурского коридора. Ибо, в конце концов, не будь этого акта о капитуляции Армении, мы сейчас не наблюдали бы за умилительными проявлениями ее устремленности к долгосрочному миру.

Но одной устремленности недостаточно для выражения подлинно мирной позиции. Лишь четкий, недвусмысленный, практически подтвержденный отказ Армении от претензий на территории Азербайджана может гарантировать результативность процесса нормализации двусторонних отношений. При наличии же подобных претензий все высказываемые армянским руководством пожелания того, чтобы "подписание договора не переросло в войну", являются одной лишь фикцией, которая непременно даст обратный эффект. Ведь территориальные претензии и мирный договор - вещи несовместимые.

Как заявил глава нашего МИД Джейхун Байрамов, мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией должно представлять собой документ, не имеющий открытых пунктов и не включающий вопросы, которые спустя какое-то время вновь станут темой переговоров. А для этого Армении предстоит выполнить определенную работу, начиная от возвращения под контроль Азербайджана всех оставшихся под контролем РА наших анклавов и заканчивая внесением изменений в доктринальные документы Армении. Ведь в них до сих пор прописаны территориальные претензии к Азербайджану и Турции.

Р.ВЕЛИЕВ