Пути Еревана и Москвы сегодня явно расходятся, и для Армении этот процесс становится все более опасным. Премьер-министр Никол Пашинян, сделавший ставку на стремительное сближение с Западом, постепенно отказывается от прежней модели отношений с Россией, однако пока не получил взамен ни полноценной альтернативы в сфере безопасности, ни экономической системы, способной компенсировать возможные потери.

Армянская газета «Грапарак» со ссылкой на источники в правительстве пишет, что Москва якобы дала Пашиняну около месяца для определения внешнеполитического курса — между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом. В случае отсутствия решения, по данным издания, Россия может перейти ко «второму, более жесткому этапу» ограничений. Среди возможных мер называются ужесточение миграционной политики в отношении армянских граждан, сокращение авиасообщения и давление в энергетической сфере, включая вопрос поставок российского газа.

Пока неизвестно, будут ли реализованы именно эти сценарии. Однако сам факт появления подобных сообщений показывает, насколько серьезным становится кризис в отношениях Москвы и Еревана.

Главная проблема Пашиняна заключается в том, что он пытается заменить существующую систему связей с Россией обещаниями нового западного будущего. Но между политическими заявлениями и реальными гарантиями существует огромная разница. Да, Армения имеет право на самостоятельную внешнюю политику. Однако самостоятельность не означает отказ от одного партнера без создания устойчивой альтернативы. Российское направление десятилетиями было для Армении не только политическим, но и экономическим, энергетическим и миграционным фактором. Тысячи армян работают в России, откуда в страну поступают денежные переводы. Российский рынок важен для армянской экономики, а энергетические связи имеют стратегическое значение. Если эти связи будут резко сокращаться, Армении придется искать замену. И сделать это быстро будет крайне сложно.

Пашиняну следовало бы внимательно изучить не только украинский опыт, но и историю правления Михаила Саакашвили в Грузии. Тбилиси в свое время сделал ставку на Запад, рассчитывая на укрепление собственной безопасности и поддержку западных партнеров. Однако события августа 2008 года показали, что политическая поддержка и реальные военные гарантии — совершенно разные вещи.

Париж, Брюссель или Вашингтон могут поддерживать Ереван дипломатически, экономически или политически. Но ни один из этих центров силы не способен заменить Армении географию. А география Южного Кавказа говорит однозначно: будущее Армении невозможно без нормальных отношений с Азербайджаном и Турцией. Именно поэтому у Пашиняна сегодня есть гораздо более рациональный путь, чем попытка бесконечно искать новых внешних покровителей. Армении необходимо окончательно заключить мирный договор с Азербайджаном, отказаться от любых территориальных претензий, устранить соответствующие противоречия в законодательстве и конституции и открыть Зангезурский коридор для полноценной региональной интеграции. Это не означает отказа от национальных интересов. Напротив, мир с Азербайджаном способен стать одним из главных национальных интересов самой Армении.

Открытие коммуникаций с Азербайджаном и Турцией даст Еревану новые транспортные возможности, рынки, инвестиции и экономические перспективы. Страна, которая сегодня находится в определенной степени транспортной изоляции, сможет стать частью региональной системы торговли.

Именно здесь заключается главный парадокс нынешней политики Пашиняна. Ереван хочет уменьшить зависимость от России, но одновременно не всегда готов сделать необходимые шаги для нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией. Однако невозможно построить новую систему региональной безопасности, продолжая жить логикой старого конфликта. Мирный договор должен стать не просто документом, который подпишут руководители двух стран. Он должен закрепить новую политическую реальность и открыть возможность для практического сотрудничества.

Важнейшим условием в этом процессе остается устранение территориальных претензий. Если Армения действительно хочет окончательно закрыть карабахскую страницу и перейти к мирному развитию, это должно получить соответствующее юридическое оформление. Изменение конституции в таком случае следует рассматривать не как давление на Армению, а как способ окончательно исключить возможность возвращения к территориальным спорам.

Пашиняну необходимо понять: сегодня перед ним стоит выбор не между Россией и Европой, а между прагматичной политикой и опасной геополитической иллюзией. Армения может сотрудничать с Европейским союзом, развивать отношения с США, сохранять связи с Россией, укреплять отношения с Ираном и одновременно нормализовать отношения с Азербайджаном и Турцией. Для небольшой страны именно баланс и многовекторность могли бы стать преимуществом. Но для этого необходимо прекратить превращать внешнюю политику в игру с нулевой суммой.

Если Москва действительно готова усиливать давление, Ереван должен понимать последствия. Ужесточение миграционной политики может ударить по тысячам армянских семей. Ограничение авиасообщения отразится на туризме и деловых связях. Проблемы в энергетической сфере могут привести к дополнительным экономическим расходам. И все это в тот момент, когда Армении нужны стабильность и инвестиции. Поэтому Пашиняну необходимо действовать не эмоционально, а прагматично.

З.РАСУЛЗАДЕ