Призыв Азербайджана к Армении начать прямые переговоры - в любом взаимоприемлемом месте либо на условной государственной границе - с целью скорейшего заключения мирного договора, безусловно, открывает уникальный шанс для нормализации двусторонних отношений. Этот призыв прозвучал сразу после обнародования информации о представлении армянской стороной ответа на последние предложения Азербайджана относительно проекта мирного договора.

МИД Азербайджана подчеркнул в связи с этим, что Армении потребовалось для ответа около двух с половиной месяцев, что серьезно затормозило процесс. Поэтому Азербайджан призывает армянскую сторону «не допускать новых ненужных проволочек» и начать переговоры в ближайшее время.

Накануне Баку и Ереван достигли договоренности в рабочем порядке определить дату и место проведения очередной встречи Государственной комиссии по делимитации границы между Азербайджаном и Арменией и Комиссии по вопросам делимитации государственной границы и пограничной безопасности между Арменией и Азербайджаном. Об этом сообщили в МИД Азербайджана. Решение было принято по итогам 5-й встречи двух комиссий под председательством заместителя премьер-министра Азербайджанской Республики Шахина Мустафаева и вице-премьера Республики Армения Мгера Григоряна. Стороны предварительно согласовали текст регламента организации и проведения заседаний и рабочих встреч между соответствующими комиссиями Азербайджана и Армении по делимитации границы.

Азербайджано-армянские отношения сейчас можно описать так: есть проблемы, есть идеи по поводу того, как их можно было бы решить, много раз высказывалось желание добиться прорыва, но никаких переговоров нет. Попытки организовать встречу предпринимаются то Западом, то Москвой. Результат пока одинаковый — отсутствие результата. Ключевой вопрос заключается сейчас в том, действительно ли Армения намерена содействовать скорейшей выработке и заключению мирного договора? Последние месяцы она препятствовала переговорному процессу двояким образом. Во-первых, тем, что напрочь отказалась от российской площадки переговоров. А во-вторых, стремилась превратить западную переговорную площадку, развивавшуюся при параллельном посредничестве США и Евросоюза, в инструмент давления на Азербайджан. В результате Баку отказался от брюссельской и вашингтонской платформ, потерявших какую-либо ценность для мирного процесса в условиях, когда Запад затеял откровенно антиазербайджанскую игру. 

Такие страны, как Франция, препятствуют миру и проявляют неуважение к международному праву. Об этом сказала Уполномоченный по правам человека (омбудсмен) Сабина Алиева на международной конференции в Баку на тему "Права человека - 75 Бакинская конференция: Продвижение универсальности и неделимости для решения глобальных и национальных вызовов", посвященной 75-летию Всеобщей декларации прав человека. По ее словам, в результате политики этнических чисток, депортаций и геноцида, проводимой Арменией на почве ненависти к азербайджанцам, в отношении мирного азербайджанского населения были совершены многочисленные преступления против мира и человечности, а также военные преступления, геноцид, экоцид, урбицид и культурицид.

"Массовые захоронения, обнаруженные на территориях Азербайджана, удерживавшихся под оккупацией в течение почти 30 лет и освобожденных в результате 44-дневной Отечественной войны, разрушение большинства городов и сел, исторических, культурных, религиозных памятников, уничтожение многих видов флоры и фауны, массовое загрязнение наших территорий минами еще раз доказывают это. Кроме того, вызывает беспокойство тот факт, что судьба около 4 тысяч наших соотечественников, пропавших без вести в результате военной агрессии Армении, до сих пор неизвестна. К сожалению, такие страны, как Франция, которая сегодня считает себя колыбелью демократии, но проводит политику исламофобии и неоколониализма, на протяжении многих лет грубо нарушали права человека, проявляя неуважение к положениям Всеобщей декларации прав человека, универсальным принципам международного права, продолжая препятствовать достижению мира между народами", - сказала омбудсмен. В новый период возникшие после российско-украинской войны глобальные кризисы, в частности в сферах энергетики, продовольствия, миграции, обороны и терроризма, начали сказываться не только на Южном Кавказе, но и в Восточной Европе.

Тот факт, что страны ЕС и США пытаются сохранить тесные связи со странами Южного Кавказа и проводят частые встречи, напрямую связан с возрастающим стратегическим и геополитическим значением региона. Главными причинами присутствия США в регионе Южного Кавказа являются: геостратегическое значение региона Южного Кавказа и Каспийского моря как коридора из Европы в Центральную Азию и как плацдарма для контроля над Ираном и оказания на него давления; наличие здесь энергетических запасов; война с терроризмом. США при их широкомасштабной вовлеченности на Ближнем Востоке вынуждены искать точки опоры в Кавказском регионе для проведения своей глобальной геостратегии. Заявления и действия США и Евросоюза создали ситуацию цейтнота. Если продолжат в том же духе, то неизбежны проблемы с Азербайджаном и потеря позиций в регионе. Поэтому есть необходимость в эволюции региональной политики Вашингтона и Брюсселя. Сейчас крах односторонней позиции должен вынудить Запад пересмотреть свои подходы. В противном случае, продолжение политики, потерпевшей поражение, приведет к еще большим потерям.

В нынешней ситуации приоритетным для Запада является поддержка пашиняновского режима и как результат сохранение безопасности Армении. Поддержка Пашиняна в Армении реальна исключительно через достижение соглашения с Баку, и Запад должен осознать эту неизбежность. В противном случае, его ожидает еще один и намного более крупный крах своей региональной политики». 

Действительно, в противостоянии между Арменией и Азербайджаном продажные международные организации, французские, американские политики-мздоимцы неизменно придерживаются проармянской позиции, делая упор на том, что «диктаторский» Баку всячески притесняет «демократический» Ереван. И где же ваша объективность? Так что мяч, как говорится, продолжает оставаться на стороне Армении. Но, продолжая задерживать его в угоду интересам третьих стран или все еще сохраняющимся в ее собственной повестке антиазербайджанским целям, она рискует не просто проиграть очередной матч. Ей грозит куда более грандиозный вылет, предотвратить который не удастся никаким «гарантам».

З.РАСУЛЗАДЕ