Запад разрывается между страхом и надеждой, поскольку Эрдоган продлевает свое 20-летнее правление – такова, согласно западным СМИ, реакция на результаты президентских выборов, состоявшихся в Турции. Западные столицы хранили молчание на протяжении всей президентской кампании в Турции – втайне надеясь, что неустойчивое 20-летнее правление Реджепа Тайипа Эрдогана неожиданно подойдет к концу. Но когда ему был вручен решающий мандат на третий срок, Запад разрывается между страхом и надеждой, пишет The Guardian.

Первое испытание Эрдогану предстоит на саммите НАТО в Вильнюсе, где его попросят отменить вето Турции на членство Швеции в Североатлантическом альянсе. Он уже снял свой запрет на членство Финляндии, но оставил Швецию в подвешенном состоянии и в потенциально опасной серой зоне. Швеция, в которой курдское население больше, чем в Финляндии, заявляет, что изо всех сил пытается обосновать некоторые требования Эрдогана, в том числе об экстрадиции 140 курдов, чьи имена так и не были окончательно переданы шведскому правительству. Стокгольм ужесточает свои антитеррористические законы в угоду Анкаре и готов изучить доказательства того, что курдская община в Швеции стала крупным источником финансирования Рабочей партии Курдистана (РПК), которая классифицируется ЕС и Турцией как террористическая организация. Но правое шведское правительство не может приказать своим судьям выдать курдов. Официальные лица делают вид, что членство Швеции в НАТО является самостоятельным вопросом, но на практике большинство считает, что это связано с заблокированными продажами оружия США Турции, не говоря уже о будущем статусе батареи ракет С-400, купленных Анкарой у России. 

Но несмотря на это самым популярным кандидатом среди избирателей в Нидерландах во втором туре президентских выборов стал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, сообщило 29 мая турецкое государственное информационное агентство Anadolu. А это стало началом репрессий нидерландских властей против тех, кто проголосовал за Эрдогана, даже пригрозили лишить гражданства и ВНЖ. 

По этому поводу хочу высказать свою точку зрения на те демократические (в кавычках) процессы, которые сейчас происходят на Западе, и почему я считаю, что там демократии нет. Кончилась она. Да и была ли? Так что нет сейчас на Западе демократии, нет. Нет у них там власти народа. Вот вы будете сейчас говорить, что народ как раз и выражает свою волю, голосуя за ту или иную партию. Не лукавьте, господа. Во-первых, голосовать всегда ходит малая часть народа. Если его не заставляют это делать из-под палки. Во-вторых, как-то перестал я верить результатам выборов. Что у нас, что там, у них. Поэтому давайте уж об этом говорить не будем. И ситуация в Нидерландах в связи с выборами Эрдогана полностью обнажила этот факт.

Западные лидеры хотели бы, чтобы на президентских выборах в Турции победил главный соперник Реджепа Тайипа Эрдогана Кемаль Кылычдароглу. многие западные политики недовольны таким исходом голосования, однако, с их точки зрения, это не приведет к практическим действиям, к примеру, к введению санкций против Эрдогана под тем или иным предлогом. Я думаю, что вряд ли в Европе, в Америке решатся на подобные шаги. Полагаю, что они понимают: санкции против Эрдогана будут иметь очень плохой результат для них самих. Они очень хотели бы, чтобы вместо Эрдогана был президентом его оппонент, но не получилось. Думаю, они смирятся с этим фактом. Президент Турции в первую очередь защищает интересы своей страны в том виде, как он их понимает, поэтому его не следует однозначно записывать в чьи-либо союзники или противники на международной арене.

Фактически сейчас против Эрдогана объединилась вся богатая часть Европы. И значительная часть политиков-турок в этих странах тоже противники Эрдогана. В первую очередь, это касается как раз старой Европы. Места для Турции в ЕС нет. Большую мусульманскую страну со своими крупными интересами там никто не ждет. И явных заступников в нынешнем ЕС у турок нет. Даже вроде бы относительно лояльная ей Венгрия говорит о христианских основах Европы. Другое дело, что Турция останется важнейшим соседом ЕС. И европейцы хотели бы ее видеть более приближенной к европейским ценностям и европейским правилам игры, чем сегодня. Поэтому европейцы будут работать над тем, чтобы власть в Турции сменилась. Прежде всего, с помощью инструментов «мягкой силы», и воздействия на население Турции через светскую часть турецких общин в Европе. Словом, весьма логически выверенный прагматизм против идеологических лекал, против шаблонов, которыми в последние годы все больше и больше злоупотребляет объединенный Запад, пытаясь откровенно обдурить мировое сообщество, выдавая белое за черное, а мокрое — за сухое. Итог: идеологическую борьбу на турецком внутриполитическом плацдарме Запад проиграл вчистую. Именно это, в первую очередь, и доказали нынешние турецкие выборы, что бывший гегемон отныне вроде и не гегемон вовсе.

З.РАСУЛЗАДЕ