В рамках 6-го саммита Европейского политического сообщества, проходившего в Албании в мае прошлого года, президент Франции Эмманюэль Макрон подошел к президенту Азербайджанской Республики Ильхаму Алиеву. Главы государств провели встречу, что называется, "на ногах". Чуть позже, в октябре того же года, лидеры Франции и Азербайджана вновь встретились на 7-м саммите Европейского политического сообщества, который проходил в столице Дании - Копенгагене. И эта встреча состоялась уже по инициативе Парижа.

Более того, президент Франции, выступая на панельной дискуссии в рамках саммита Европейского политического сообщества, поздравил лидеров Азербайджана и Армении с прогрессом в мирном процессе.

21 мая нынешнего года президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент Франции Эмманюэль Макрон провели телефонный разговор. И вновь инициатором контакта выступила французская сторона.

Казалось бы, Елисейский дворец, осознав свои прежние ошибки, ищет пути к примирению с Азербайджаном. Баку же, со своей стороны, демонстрируя дипломатическую мудрость, не стал возражать против устранения напряженности между двумя странами. Однако, как говорится, "не прошло и года" — Париж вновь взялся за старое.

"Мы решительно осуждаем и отвергаем необоснованные ответы Министерства иностранных дел Франции, опубликованные 23 июня на интернет-странице парламента в ответ на вопросы членов Национального собрания Франции по таким вопросам, как поддержка армян, "переселенных из Нагорного Карабаха", "судьба армянских заключенных и их освобождение", "армянское религиозное и культурное наследие", "права человека в азербайджано-армянском мирном процессе", а также "права человека в Азербайджане".

Об этом говорится в комментарии пресс-секретаря Министерства иностранных дел Азербайджана Айхана Гаджизаде относительно необоснованных ответов МИД Франции на вопросы членов Национального собрания.

Конечно, Елисейский дворец может сослаться на то, что это, мол, исключительно инициатива парламентариев, на которую власти не могут повлиять. Подобные "сказки" о разделении властей во Франции мы слышали уже не раз. Правда, когда Макрону необходимо провести ту или иную инициативу, французский парламент без колебаний поддерживает предложения, исходящие из Елисейского дворца, и дружно голосует за них. Поэтому версия о том, что депутаты по собственной инициативе обратились в Министерство иностранных дел, выглядит маловероятной. 

Во-первых, в Национальном собрании Пятой Республики большинство принадлежит сторонникам Макрона, и при желании подобное обращение вполне могло не дойти до адресата. Во-вторых, если власти действительно не были в курсе происходящего, то почему внешнеполитическое ведомство фактически подыграло проармянским депутатам? Министерство могло просто проигнорировать это откровенно провокационное обращение. Ведь не станет же Елисейский дворец утверждать, что и Министерство иностранных дел ему не подчиняется.

Понимаем, что президент Макрон сегодня фактически находится "на чемоданах" и постепенно теряет контроль над внутриполитической ситуацией. Но не до такой же степени. Как видим, с одной стороны, глава французского государства пытается наладить диалог с азербайджанским коллегой, а с другой — Франция вновь прибегает к откровенно антиазербайджанским шагам, способным осложнить ситуацию. Так чего же на самом деле добивается официальный Париж?

Что касается сути обращения французских парламентариев, то им давно пора усвоить: карабахский конфликт остался в прошлом. Карабахская проблема нашла свое окончательное решение, и никакие дешевые провокации не смогут сорвать мирный процесс, который начался между Азербайджаном и Арменией после исторического трехстороннего саммита в Белом доме в 2025 году.

Следует напомнить МИД Франции и отдельным депутатам Национального собрания, что в Азербайджане нет ни военнопленных, ни незаконно удерживаемых лиц армянской национальности. Лица, возглавлявшие сепаратистский режим, созданный на азербайджанских территориях, по решению суда несут ответственность за совершенные преступления, включая военные преступления, терроризм и сепаратизм.

К примеру, никто во Франции не ставит вопрос об освобождении Салаха Абдеслама, который в 2022 году получил пожизненное заключение за организацию терактов в Париже в 2015 году. Так почему же от Азербайджана требуют освобождения лиц, обвиняемых в тяжких преступлениях?

Что касается так называемого "армянского религиозного и культурного наследия" в Карабахе, то здесь также нет никаких оснований для спекуляций. Более того, остается открытым вопрос о происхождении части объектов, которые армянская сторона на протяжении десятилетий пыталась представить как свое наследие.

Всем известно, что армянские националисты неоднократно предпринимали попытки фальсификации истории и присвоения памятников культуры других народов. Подобное происходило и в Карабахе, где древние албанские монастыри за годы оккупации стали именоваться "армянским культурным наследием".

Между тем древние христианские монастыри Карабаха являются важнейшими памятниками истории и архитектуры Кавказской Албании. Азербайджан проводит последовательную государственную политику по охране, восстановлению и защите всего историко-культурного наследия на территории Карабаха и Восточного Зангезура.

В этом неоднократно убеждались и международные организации. Правда, те же структуры на протяжении десятилетий предпочитали не замечать разрушение азербайджанского исторического и религиозного наследия в период армянской оккупации. Факты говорят сами за себя. Из 67 мечетей, существовавших на территории Карабаха, 65 были полностью разрушены или серьезно повреждены в годы оккупации. Некоторые религиозные сооружения использовались не по своему прямому назначению. Где же тогда были французские защитники "культурного наследия"?

Ситуация с беженцами выглядит аналогичным образом. Французские парламентарии активно говорят об армянских переселенцах, однако предпочитают не вспоминать о более чем миллионе азербайджанцев, которые были вынуждены покинуть свои дома сначала в Армении, а затем и на оккупированных территориях Азербайджана. Именно тогда имели место массовые нарушения прав человека. Однако французские политики предпочитали хранить молчание на протяжении трех десятилетий.

Вместо того чтобы вмешиваться во внутренние дела других государств, французским парламентариям следовало бы обратить внимание на ситуацию в собственных заморских территориях — Новой Каледонии, Гваделупе, Мартинике, Французской Гвиане, Реюньоне, Майотте и других регионах. Многие эксперты уже давно говорят о серьезных проблемах, существующих в отношениях Парижа с этими территориями. Не исключено, что в будущем требования о расширении их политических прав будут звучать все громче.

Что касается армянского населения Карабаха, то после событий сентября 2023 года многие его представители приняли решение покинуть регион. Весь мир наблюдал этот процесс в режиме реального времени. Азербайджан предложил им возможность получить гражданство страны и продолжить жить на территории, где они проживали многие годы. Однако большинство предпочло переехать в Армению. Это был их собственный выбор.

В то же время сегодня в Карабах возвращаются азербайджанцы, которые более тридцати лет были лишены возможности жить на своей родной земле. Они лучше других знают цену Родине и возвращению домой после долгой разлуки.

А.КЕРИМОВ