Неожиданная и жесткая эскалация палестино-израильского конфликта мгновенно отвлекла наблюдателей от украинского кризиса. Может ли война на Ближнем Востоке заставить США выбирать между тем, кого поддерживать: Израиль или Украину? Хватит ли Вашингтону политических сил на оба конфликта? 

Как пишет "Нью-Йорк Таймс" обострение палестино-израильского конфликта затмило события в Украине. На Западе возникло ощущение, что поддержка Киева в мире "достигла своего предела". Более того, в публикации отмечается: конфликт на Ближнем Востоке, проблемы в США и разногласия в Европе рождают опасения, что помощь Украине может ослабнуть. Поддержка киевского режима уже ударила по кошелькам европейских налогоплательщиков. А из-за трат на пособия украинским беженцам долги простых немцев выросли в 4 раза. За первую половину года долги достигли более 7 млрд евро, в то время как в 2022-м были на уровне 1,5 млрд. 

Надежда США проста, как мир. Они действуют по схеме, неоднократно применявшейся англичанами к своим сильным континентальным противникам. Надо заставить врага вести бесконечную войну в Европе, нанимая против них за субсидии все новые и новые державы. В конце концов он надорвется (устают даже от успехов), его экономика не выдержит напряжения войны, социум устанет нести потери, оппозиция расшатает внутриполитическую ситуацию, и грозный когда-то противник рухнет (как, например, рухнул Наполеон I). США исходят из того, что если заставить Россию воевать с десяток лет все с новыми и новыми врагами, то российское общество не выдержит психологического давления, экономика, все сильнее привязанная к обеспечению боевых действий, начнет давать сбои, а в конечном итоге США вернут себе гегемонию. Проблема в том, что на украинцев всем плевать, они нужны только в качестве инструмента обслуживания стратегических интересов Соединенных Штатов. Да и европейских, кстати, тоже. С учетом нынешнего энергетического и экономического кризиса Европа в конфликте совершенно не заинтересована. Он служит больше интересам США. Изначальная цель украинского конфликта состояла в том, чтобы спровоцировать РФ и разрушить ее экономику посредством санкций. Проблема в том, что они не работают. Ожидалось, что военные действия будут непродолжительными, и Россия практически сразу же рухнет.

Посмотрите интервью Алексея Арестовича — советника и очень близкого друга Зеленского, одного из ближайших его соратников – которое он давал в марте 2019 года, и вы увидите, что именно об этом он и говорит. Незадолго до избрания Зеленского президентом в марте 2019 года он дал интервью — при желании его можно легко найти на YouTube, — в котором он заявил, что в скором времени Украина окажется в состоянии конфликта с Россией, поражение которой откроет Киеву путь для вступления в НАТО. Он даже говорил, что конфликт произойдет в 2021 – 2022 году. Абсолютно очевидно, что конфликт был запланирован, но идея заключалась в столь быстром падении России, что масштабных боевых действий вообще не потребовалось бы. 

Сегодня же мы наблюдаем, как вопреки всем ожиданиям Россия выстояла, а Украина фактически пала жертвой просчета. Запад попал в ловушку собственного просчета, а для Украины это весьма прискорбно. С другой стороны, США вместе с Британией, Польшей и странами Балтии не отказываются от риторики о необходимости добиваться военного поражения России. Официальный представитель Белого дома Джон Кирби в очередной раз на прошлой неделе подчеркнул, что США не хотят вступать в боевые действия и направлять на Украину своих солдат. Но это не мешает Вашингтону передавать ВСУ все более тяжелые вооружения.

Стратегия США выглядит как курс на максимальное затягивание конфликта. С одной стороны, Вашингтон явно не торопится оказать Киеву всю возможную военную поддержку, например не передает современные авиацию или танки, дальнобойные системы ПВО. И дело не только в том, что для их использования требуется нетривиальное обучение украинских военных, но и в политических соображениях Белого дома. С другой стороны, как только чаша весов в боевых действиях склоняется не в пользу ВСУ, американцы спешат на помощь. На фоне растущей вероятности окружения группировки украинских военных в Донбассе США вновь решили поднять ставки. И стоит признаться, несмотря на пафосные заявления, вряд ли прагматичные политики Запада в данном случае руководствуются сугубо гуманистическими соображениями. Продолжение военного конфликта между двумя славянскими народами, двумя крупнейшими странами Европы, им определенно на руку. В отличие от той же Турции, которая пытается сыграть посредническую роль для скорейшего урегулирования конфликта, Запад сразу занял жесткую позицию и последовательно обрывает все дипломатические контакты с Россией, показывая тем самым, что не желает примирить стороны.

Чем дольше длится война, тем больше Запад затягивает Украину в долговую яму. Не стоит думать, что все это вооружение предоставляется на безвозмездной основе. Да, какую-то часть долга «благородные» западные партнеры спишут, однако, остальную часть Украина еще долгое время будет возвращать различными путями. Даже если предположить, что украинцам простят все долги, США и ведущие игроки Европы в любом случае получат от этой войны крупные политические и экономические дивиденды. Привязав к себе накрепко благодарную за помощь Украину, западные партнеры в будущем получат доступ к ее ресурсам, заполонят ее экономический рынок, будут получать крупные контракты на самых льготных условиях, преимущество в любых тендерах. Восстанавливать разрушенную войной страну также, очевидно, будут западные компании. Так что, чем дольше длится война, тем больше разрушений, а значит и выгодных контрактов, как бы цинично это ни звучало.

С другой стороны, продолжающаяся война дает основания сохранять существующие санкции в отношении России и вводить новые. 

Р.ВЕЛИЕВ