Итоги заседания "Рамштайн-11» в этот раз не очень афишировались. Либо нечего было сказать, так как в поставках самолетов Киеву отказывают, либо же все договоренности перед решающим украинским контрнаступлением держатся в секрете. Но зато США и Евросоюз поспешили отрапортовать об очередном выписанном для Украины чеке. 

А тем временем в Вашингтоне с новой силой разгораются дискуссии относительно оказания дальнейшей военной помощи Украине. Того единения, по этому вопросу, которое было еще полгода назад, уже нет. Некогда хваленый двухпартийный консенсус по Украине в американском конгрессе и в сенате дал трещину. Число противников массированных поставок оружия Киеву увеличивается как среди демократов, так и среди республиканцев. Недавно группа американских сенаторов от Республиканской партии написали открытое письмо президенту США Джо Байдену, в котором призвали прекратить военные поставки Украине. Да пока таких политиков в США меньшинство, но тренд меняется, и немудрено, что уже скоро их станет большинство. Тогда Белый дом будет вынужден считаться с мнением представителей американского истеблишмента. Пока же администрация США и НАТО общими усилиями подталкивают Украину на начало контрнаступления. 

Главнокомандующий силами НАТО в Европе Кристофер Каволи заявил, что вооруженные силы Украины получили более 98% обещанных для наступления боевых машин. Об этом он сообщил в Конгрессе США, передает Reuters. По его словам, украинские военные получат необходимое вооружение для наступления вовремя. Он отметил, что более 98% обещанных Украине боевых машин уже были поставлены. «Я очень уверен, что мы доставили материал, в котором они нуждаются, и мы продолжим работу, чтобы поддерживать их деятельность», — заявил генерал. 

Он также добавил, что ВСУ сейчас находятся в хорошей позиции для начала операции. «Согласно моделированию, которое мы очень тщательно провели с ними, украинцы находятся в хорошей позиции», — сказал он Комитету вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США. 

При этом он отметил, что РФ обладает огромным количеством истребителей. Каволи сообщает, что Россия потеряла 80 самолетов во время войны, однако у них есть еще 1000 истребителей и бомбардировщиков. Также он добавил, что сухопутные силы России сегодня больше, «чем они были в начале конфликта».

По тону высказываний главнокомандующего силами НАТО в Европе видно, что он сам не очень уверен в успехе украинского наступления. Тем не менее, Вашингтон и Брюссель не отказываются от намерения нанести руками украинцев поражение России на поле боя. Впрочем, на марш–бросок ВСУ по типу харьковского наступления мало кто на Западе надеется. 

Более чем очевидно, что контрнаступление явно пробуксовывает. Кто-то в Киеве говорит, что оно уже идет, кто-то обещает его начало к лету, а кто и вовсе через полгода. А если честно, то даже при всех американских и натовских поставках оружия у Украины недостаточно сил и средств, чтобы переломить ситуацию и освободить какие-либо территории.

Кстати, на исходе силы и у российской армии. Шестимесячная осада Бахмута исчерпала все ресурсы. На данный момент стороны завязли в позиционных боях на всех направлениях фронта. И тем, и другим нужна передышка. Самое время начать дипломатический диалог и попробовать решить нерешенные проблемы за столом переговоров. 

К слову, спикер турецкого президента Реджепа Таипа Эрдогана Ибрагим Калын сказал, что "нужно делать ставку на мир, а не войну". Турция призывает Украину и Россию "быстрее сесть за стол переговоров и вести их 3-5 лет". Он подчеркнул, что мир не должен видеть гибель еще десятков тысяч человек на Украине.

Идея – хорошая. По крайней мере в случае ее реализации можно будет сохранить тысячи жизней. Переговоры — это возможность мирным путем урегулировать то, что невозможно решить военным путем. А именно такая ситуация сегодня складывается на войне и конкретно с украинским контрнаступлением. Диалог — это всегда поиск компромиссов. А отправление военной техники в зону вооруженного конфликта - это подливание масла в огонь. Да, на Украине сейчас будут говорить, что в нынешних условиях начинать переговоры — это не что иное, как заморозка конфликта, а не его решение. Мол, допустить еще одного Минска (минский формат переговоров) нельзя. Вначале вывод российских войск с территории Украины, а потом переговоры. Однако не считаться с реальным положением дел «на земле» тоже бывает порой контрпродуктивно. Как уже было сказано, силы на исходе и перспективы на пополнение резервов ничтожно малы. Сколько еще нужно пропустить жизней через эту страшную «мясорубку», чтобы в Киеве это осознали?

Хотя понятно, что США, Англия и страны ЕС пытаются форсировать боевые действия и отвергают мирные инициативы, от кого бы они ни исходили. Китайский план украинского урегулирования - тому свидетельство. И Вашингтон, и Брюссель категорически отвергли китайскую мирную инициативу. После некоторых раздумий против этого плана выступили и Киев, и некоторые государства Восточной Европы. А ведь он тоже предусматривал в первую очередь прекращение огня. Дело в том, что евроатлантисты преследует свои геополитические задачи. Спекулируя на теме войны и «российской угрозы, нависшей над всеми странами Европы», Вашингтону и Брюсселю (посредством включения Финляндии в ряды НАТО) удалось приблизить свою военную инфраструктуру к границам России. На повестке - членство Швеции в альянсе. То есть путем увеличения количества членов НАТО США стремятся создать вокруг России своего рода «санитарный кордон» из вражеских ей государств. А это, естественно, не оставляет другого варианта для Кремля, как реагировать.

Напомним, что расширение НАТО и потенциальное включение в ее ряды Украины и Грузии явилось одной из причин объявления Москвой военной спецоперации на Украине. Так что можно не сомневаться, что Москва ответит на членство Финляндии и Швеции в НАТО. А тем более что Североатлантический блок фактически уже участвует в войне на Украине. Заявление главнокомандующего силами НАТО в Европе Кристофера Каволи о поставке Киеву 98% боевых машин, предназначенных для наступления, на многое указывает. НАТО и Украина совместно готовят широкомасштабное контрнаступление. Когда говорят, что Россия воюет не с Украиной, а со всем альянсом НАТО, удивляться этому не нужно. 

Правда, победа Украины в войне и восстановление ее территориальной целостности, увы, не входит в перечень приоритетов США и НАТО. Коллективный Запад не желает победы ни одной из сторон конфликта. Радоваться помощи от США и Европы Украине не следует, поскольку вся оказываемая военная помощь направлена на продолжение войны против России. Как считают за океаном, чем дольше будет продолжаться война, тем больше шансов будет у Вашингтона и Брюсселя достичь поставленных целей. Военное и геополитическое ослабление России - вот к чему стремится Запад, расширяя НАТО и используя украинскую бойню. Антироссийскими санкциями и другими мерами воздействия не удалось ее удушить. Экономика на плаву, рубль стабилен, доходы государства увеличиваются и никто не выходит бунтовать. Пришлось развязать украинскую кровавую драму. Поэтому никто и не хочет даже слышать про переговоры.

В последнее время американцы стали дальнейшую военную помощь ставить в зависимость от успеха контрнаступления. Подобные заявления из уст американских политиков мы слышим все чаще и чаще. К примеру, бывший британский дипломат и профессор военных исследований Тим Уилласи-Уилси в статье в газете The Scotsman пишет, что, если ВСУ не покажут положительных результатов в ближайшие полгода, страны Запада могут принудить Зеленского сесть за стол переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным. 

Как видим, прямой и циничный шантаж украинцев. Идите умирайте сами и убивайте русских - или не получите денег. Вот такая странная «заинтересованность» США и Англии в мирном украинском урегулировании! А виной всему - руководство Украины, которое поставило себя под внешнее управление и с упорством, достойным лучшего применения, превращает Украину в антиРоссию. Тот, кто искренне желает переговоров и соответственно мира, не будет ставить условий для их начала. Спрашивается, зачем ждать полгода? Надавите на Киев сейчас и усадите свою марионетку за стол переговоров. У Запада множество рычагов влияния на Банковую. Была бы на то политическая воля… 

А.МАМЕДОВ