Каждое новое противостояние невольно воспринимается как начало чего-то более масштабного. Да и прогнозов о вероятном начале третьей мировой войны предостаточно. Например, Владимир Жириновский в 2019 году заявил, что к этому приведут события на Ближнем Востоке, а британское издание The Critic предсказывало, что масштабный мировой конфликт начнется в 2029 году.

Тем временем в ночь на воскресенье Тегеран провел беспрецедентную атаку на Израиль, выпустив по его территории сотни беспилотников и ракет. Но что подтолкнуло две державы к прямой конфронтации? 

В истории уже происходили ситуации, когда человечество стояло на грани третьей мировой. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. В 1950-е годы основой военной доктрины США стало массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый. Кульминационной точкой стал Карибский кризис 1962 года, к которому привело размещение СССР ядерных ракет на Кубе. Это было ответом на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. 25 октября 1962 года тогдашний президент США Джон Кеннеди повысил боевую готовность командования стратегической авиации до уровня DEFCON-2 (уровень максимальной боевой готовности, объявлялся только во время Карибского кризиса и операции «Буря в пустыне» в 1991 году). Спустя два дня военные советники предложили Кеннеди начать вторжение на Кубу, но тот отказался от этой идеи. 

Иран и Израиль с 1985 года находятся в состоянии затяжного прокси-конфликта, существенно определяющего геополитический ландшафт Ближнего Востока. Обе страны оказывали поддержку противоборствующим группировкам в Сирии и Йемене. В Сирии Иран поддерживал правительство, а Израиль - оппозиционные группировки. В Йемене Иран поддерживал хуситов, а Израиль помогал коалиции во главе с Саудовской Аравией в борьбе с повстанцами. В основе этих конфликтов лежат геополитические интересы: каждое государство пытается подорвать позиции другого или достичь целей, которые бы усилили его собственные. Враждебные действия распространяются на такие сферы, как кибератаки и саботаж, направленные на инфраструктуру друг друга, включая ядерные объекты и нефтяные танкеры. 

Начало открытого конфликта Ирана и Израиля напрямую повлияет на цену на нефть. А дальше все будут смотреть, какие ответные меры примет Израиль в отношении Ирана. Все будет зависеть от того, как дальше будет происходить эскалация этого конфликта. Особенность ситуации в том, что США сдерживают военную активность Израиля из-за выборов, которые должны состояться в Америке в ноябре. Вашингтон боится накануне выборов большой ближневосточной войны, в которую он может оказаться втянут — войны, исход которой непредсказуем. Кроме того, такая война способна взвинтить цены на «черное золото» и вогнать экономику США в рецессию, что также может повлиять на исход выборов, настроив избирателей против Байдена. 

Наконец, внутри электората правящей Демократической партии США есть силы, осуждающие Израиль и его военную кампанию в Газе, и расширение войны может дополнительно активизировать их; в этом случае, согласно прогнозам экспертов, Байден может потерять 1–2 процента голосов. 

Часть экспертов считает, что Ирану выгоднее всего вести себя сегодня потише, а потом, когда появится возможность, объявить о создании ядерного оружия и заявить, что сам факт производства ядерных бомб — это ответ на израильские атаки. Кстати, ракеты с ядерными боеголовками не дадут Ирану стопроцентных гарантий неприкосновенности, но это все же серьезный инструмент сдерживания противников, как показывает пример КНДР.

Ирану невыгодно использовать сейчас и ливанскую «Хезболлу» —группировку, контролирующую Ливан, для нанесения ударов в глубину израильской территории. «Хезболла» располагает огромным ракетным потенциалом, но это — козырь Тегерана, его контраргумент на случай израильской атаки по иранским ядерным объектам. Если «Хезболла» станет наносить удары по Тель-Авиву или Иерусалиму сегодня, Израиль предпримет вторжение в Ливан и постарается нанести противнику большой урон. В этом случае Иран может потерять свой главный козырь — страховку от израильского удара по его ракетной и ядерной промышленности.

С другой стороны, если не нанести в ближайшем будущем чувствительный удар по Израилю после того, как тот уничтожил иранское генконсульство в Дамаске и убил иранских генералов, это будет выглядеть как слабость. Более того, это покажет Израилю, что он может уничтожать иранские объекты высокой ценности без опасения получить ответный удар. Само по себе это также развязывает руки Нетаньяху в отношении Ирана (хотя неясно, до какой степени). Кроме того, отказ от вооруженного ответа нанесет удар по престижу иранского режима внутри страны даже среди его сторонников, ряды которых и без того редеют.

Как бы там ни было, любое решение выглядит опасным. У Израиля и Ирана есть все основания для беспокойства…

Р.ВЕЛИЕВ