Президент Украины Владимир Зеленский вновь пошел на масштабные кадровые перестановки в высшем военном руководстве. Новым начальником Генерального штаба Вооруженных сил Украины назначен генерал-майор Игорь Скибюк. До последнего времени он занимал должность заместителя начальника Генштаба, а ранее командовал Десантно-штурмовыми войсками Украины и считается одним из наиболее опытных украинских офицеров. Свое решение Зеленский объяснил необходимостью обеспечить слаженную работу армии вместе с новым главнокомандующим Михаилом Драпатым.

Однако само по себе новое назначение стало лишь очередным звеном в длинной цепочке перестановок, которые за последние годы регулярно происходят в украинском военном руководстве. За время войны Зеленский уже неоднократно менял высшее военное руководство.

В феврале 2024 года был отправлен в отставку популярный главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, которого сменил Александр Сырский. Тогда это решение вызвало серьезную общественную дискуссию как внутри Украины, так и среди западных партнеров Киева. Спустя два года произошла новая рокировка — место Сырского занял Михаил Драпатый. Практически одновременно Зеленский заменил и начальника Генерального штаба: вместо Андрея Гнатова эту должность получил Игорь Скибюк. 

Подобная частота кадровых изменений невольно заставляет говорить о системном кризисе взаимоотношений между политическим руководством Украины и высшим военным командованием. История отношений Зеленского с военными руководителями складывается непросто. Сначала появились публичные разногласия с Валерием Залужным по вопросам стратегии ведения боевых действий, мобилизации и оценки перспектив войны. Впоследствии президент заменил его Александром Сырским, рассчитывая добиться большей управляемости армии. Однако спустя относительно короткое время и Сырский покинул пост главнокомандующего. Теперь ключевую роль предстоит сыграть Михаилу Драпатому, а Генеральный штаб возглавил Игорь Скибюк.

Подобная кадровая динамика может свидетельствовать о том, что Зеленский продолжает искать ту команду, которая сможет изменить ситуацию на фронте. Но можно ли выиграть войну заменой генералов? Военная история показывает, что смена командующих сама по себе редко становится фактором, способным переломить ход крупного конфликта. Даже самые талантливые полководцы ограничены ресурсами государства, возможностями промышленности, обеспечением армии, уровнем подготовки личного состава и общей военно-политической обстановкой. Если сохраняются дефицит вооружений, проблемы с мобилизацией, усталость общества и сложная ситуация на линии фронта, кадровые перестановки способны лишь частично скорректировать систему управления, но не заменить собой стратегические изменения. Поэтому назначение Игоря Скибюка скорее выглядит попыткой повысить эффективность взаимодействия нового главнокомандующего с Генеральным штабом, чем решением фундаментальных проблем, стоящих перед украинской армией.

В Москве традиционно сдержанно оценивают подобные кадровые перестановки. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя масштабные изменения в украинском руководстве, заявил, что для Кремля подобные перестановки не имеют принципиального значения. По его словам, Россия исходит прежде всего из собственных целей и интересов, а смена должностных лиц в Киеве сама по себе не влияет на российскую позицию. Кроме того, Песков отмечал, что Москва внимательно следит за происходящими кадровыми изменениями, однако считает, что они не способны изменить принципиальную ситуацию без политических решений со стороны Киева.

Назначение Игоря Скибюка стало очередным этапом масштабной перестройки украинского военного командования. Зеленский продолжает искать управленческую модель, которая позволила бы изменить ситуацию на поле боя и повысить эффективность армии. Впрочем, даже самые громкие кадровые перестановки способны лишь повлиять на тактику управления войсками, но сами по себе не становятся гарантией изменения хода войны.

Р.ВЕЛИЕВ