В январе–августе 2025 года Государственная налоговая служба при Министерстве экономики провела серию контрольных мероприятий, связанных с использованием POS-терминалов. Результат оказался весьма тревожным: зафиксировано 1143 нарушения законодательства. 

Проверки продолжаются и сегодня, ведь главная цель инспекторов — не допустить случаев отказа от применения терминалов при безналичных расчетах в торговле и общественном питании. Кому из нас не приходилось слышать об испорченном кассовом аппарате в магазине или ближайшем предприятии общепита. А поскольку купюры в наш век безналичных платежей и банковского платежного пластика имеются не у всех, покупателей просят заплатить с карты на карту. 

Чтобы поддержать законопослушных коммерсантов и ослабить позиции теневого бизнеса, в стране стартовал проект ƏDV geri al. Налоговая объявила о возврате потребителям части уплаченного в сумме покупки косвенного сбора, намереваясь таким образом склонить предпринимателей к честности. Авторы идеи справедливо полагали, что финансовая заинтересованность подстегнет интерес покупателей к добропорядочным коммерсантам. Те же из них, кто уклоняется от уплаты налогов, испытывают проблемы с покупательным спросом. Однако проблема уклонений, судя по недавней статистике, все еще остается. Возникает закономерный вопрос: почему предприниматели, имея на руках необходимые устройства, предпочитают их игнорировать? 

Суть проблемы заключается в личных интересах владельцев бизнеса, комментирует причины разрастающейся площади тени экономист Первиз Гейдаров. Оплата через POS-терминал делает оборот прозрачным, фиксирует все поступления мгновенно, а значит, налоги, штрафы и прочие обязательные платежи автоматически становятся точными и своевременными. Предпринимателю это не выгодно, поскольку лишает возможности «подправить» цифры в свою пользу. Именно поэтому многие и уклоняются от использования терминалов, выбирая альтернативные незаконные пути, считает он:

«Когда клиент платит через терминал, скрыть доход невозможно. Но при этом ни покупатель, ни потребитель услуги никак не страдают — с них не взимаются дополнительные комиссии, они не несут убытков. А значит использование терминалов должно быть нормой, обязательным и непреложным требованием со стороны потребителей, которые имеют право на прозрачность сделки», — подчеркивает эксперт.

Но реальность далека от розовых ожиданий, а просьбы перевести деньги с карты на карту становятся повседневной обыденностью. «Потребители товаров и услуг привыкают и принимают такое за данность, - продолжил Гейдаров. - Вследствие этого государство недополучает налоги, бизнес уходит в «тень», а люди теряют уверенность в честности всей этой системы. Мировая практика устроена совершенно иначе. В развитых странах использование POS-терминалов в ресторанах, магазинах и прочей торговле вовсе не опция, а самая строгая норма. Там даже не может возникнуть разговоров о переводах на платежный банковский пластик. Все платежи проходят официально, обеспечивая прозрачность экономики. Благодаря этому государственные органы получают реальные данные и отчисления, а клиентам предприятий торговли и услуг гарантирована защита от злоумышленников».

Больше тысячи нарушений за восемь месяцев - это серьезная цифра, считает экономист. Но даже приведенные данные могут не отражать всей картины налоговых уклонений, поскольку нарушений, так или иначе связанных с отказом от использования POS-терминалов, может быть, как минимум вдвое больше. А если это действительно так, бизнес продолжает массово игнорировать законные требования налоговой, препятствуя самой идее построения цивилизованной, безналичной экономики. Ведь пока современные кассы играют роль бутафории, а расчеты уходят в серые схемы, разговоры о прозрачности и цифровизации финансовой системы рискуют остаться лишь красивыми лозунгами.

На этом фоне привлекают внимание данные Министерства финансов о подросших налоговых сборах в бюджете нового года. Иные аналитики полагают, что подросшие бюджетные выплаты с государственных взносов могут быть следствием того, что правительство не ограничится восстановлением подоходного налога для физических лиц и внесет определенные коррективы вплоть до полной отмены механизма возмещения части НДС. О том, что власти могут отказаться от возврата НДС, ранее говорил экономист Эльданиз Амиров. По его словам, компенсация части налога покупателям играет на временный рост бюджетных налоговых поступлений. 

Как и любой другой проект, возмещение НДС предполагает концепцию, планирование, реализацию, мониторинг и завершение, отметил он: «Гражданам следует понимать: для них эта кампания – временная возможность. Она изначально не вписывалась в задачу неких социальных щедрот, а прекращение проекта вовсе не означает отъема положенных социальных благ. Ведь это не социальный проект, а инструмент профессионального налогового контроля». При этом нет четкого ответа: сколько дополнительно от этого получает госбюджет? Здесь возможны приблизительные подсчеты на основании определенных анализов и данных о динамике роста налоговых поступлений по отдельным секторам экономики.

Э.РЗАЕВА