Спор акционера с судами Азербайджана

В редакцию газеты «Новое Время» обратился житель Баку Расим Фархад оглу Эминбейли. В мае 1990 года он приобрел пять именных акций Сумгайытского  АО «Хазар» на общую сумму 50 000 рублей (79 350 долларов США по курсу того периода). Каждая акция имела номинальную стоимость 10 000 рублей. После полной оплаты ему были выданы надлежащим образом оформленные 5 штук акций и сертификат акций на эти акции, подписанные президентом общества и бухгалтером. На оборотной стороне сертификата была зафиксирована дата регистрации Эминбейли как акционера — 19 мая 1990 года, а также указано, что сертификат выдается только при полной оплате всех акций.

С момента выдачи акций Эминбейли стал собственником соответствующей доли участия в уставном капитале общества. Это предоставляло ему право на получение дивидендов и иные имущественные последствия владения акциями, включая права в случае реорганизации или правопреемства.

В течение многих лет вопрос реализации прав по акциям не поднимался из-за профессиональной занятости заявителя. После ухода на пенсию Эминбейли решил уточнить судьбу принадлежащих ему акций. В 2022 году ему стало известно, что АО «Хазар» было перерегистрировано в ООО «Хазар», а бывший руководитель АО стал единственным учредителем нового общества. В этой ситуации возникла необходимость проверки законности преобразования, состава участников и учета прав акционеров, а также выявления имущественных последствий для владельцев акций.

В 2024 году Эминбейли подал иск о восстановлении своих прав как акционера и о выплате дивидендов по принадлежащим ему акциям. Сумгайытский коммерческий суд принял иск к производству, подтвердив юридическую значимость представленных документов, однако при дальнейшем рассмотрении дело было переведено в «договорную плоскость» — якобы о неисполнении обязательств по оплате. Суд при этом не указал, какие именно условия договора не были исполнены, хотя при наличии сертификата акций и подписанные руководством и бухгалтером Общества подтверждали факт их полной оплаты и отказал в иске используя статью 217.2 Гражданского - Процессуального кодекса и применил к иску закон Азербайджанской ССР 1964 года, предусматривающей временные ограничения.

Апелляционный и кассационный суды поддержали полностью подход суда первой инстанции и не давая оценки действующим нормам защиты права собственности, включая статью 384.0.4 Гражданского кодекса и положения Конституции Азербайджана о защите собственности.

В ходе судебного разбирательства ответчик, ООО «Хазар» и бывший руководитель АО, утверждал, что акции якобы не оплачены, а после преобразования «нет акционерного общества» и «некому предъявлять требования». Судебные инстанции приняли эти доводы, не проверив правовые последствия преобразования общества в 2022 году и не оценив правопреемство, закрепленное статьей 56.5 Гражданского кодекса.

Верховный суд Азербайджанской Республики также сослался на отсутствие регистрации в государственном реестре, делая вывод о неподтвержденности права собственности. При этом сертификаты акций и подписи руководства общества указывали на регистрацию акционера и на факт передачи и оплаты акций.

Эминбейли указывает, что на протяжении всего судебного процесса он ставил вопрос о рассмотрении спора в плоскости защиты права собственности, включая право на дивиденды и правовые последствия преобразования общества. Вместо этого суды рассматривали спор как «договорный», что привело к отказу в иске и оставлению его имущественных прав без судебной защиты.

Ситуация подчеркивает, что с момента выдачи акций и регистрации в обществе Эминбейли обладал правами собственника, которые не были рассмотрены по существу в течение двухлетнего судебного процесса. Сертификаты акций, подписи руководства и бухгалтера общества остаются подтверждением оплаты и права собственности заявителя, а последствия преобразования АО в ООО «Хазар» формально не учитывались судами в ходе разбирательства.

Редакция рассчитывает получить позицию руководства общества с ограниченной ответственностью «Хазар», а также позицию Сумгаитского коммерческого суда по вопросам, затронутым в настоящей публикации. Редакция готова к открытому обсуждению этих позиций — как в редакционном формате, так и на страницах газеты «Новое время», предоставив заинтересованным сторонам возможность изложить свои аргументы, возражения и оценки по существу поднятого вопроса.