Оптимизм, который в последнее время осторожно начал формироваться вокруг перспектив выстраивания более прагматичных и взаимоуважительных отношений между Баку и Брюсселем на фоне кадровых изменений в руководстве Европейского союза, стремительно улетучивается. Его место все отчетливее занимает осознание того, что речь шла не о пересмотре подходов, а лишь о тактической паузе. Сегодня становится очевидно: европейские институты возвращаются к своей излюбленной практике двойных стандартов, политизированных обвинений и откровенно избирательного подхода к международному праву.

Последние шаги ЕС не оставляют пространства для иллюзий. Брюссель вновь подменяет принципы объективности и нейтралитета политической конъюнктурой, игнорируя реальные процессы, происходящие на Южном Кавказе. Вместо сбалансированного и прагматичного курса, способного содействовать устойчивому миру, мы наблюдаем привычный набор инструментов давления: громкую риторику, манипуляции гуманитарной повесткой и демонстративную политизацию любых процессов, связанных с Азербайджаном.

Решение Европейского парламента организовать «срочные дебаты по правам человека, демократии и верховенству права» в отношении Азербайджана выглядит не просто предвзятым, а откровенно провокационным. По сути, речь идет о реанимации старых, давно дискредитированных нарративов, которые никогда и не исчезали из арсенала европейских институций, но теперь вновь извлекаются в нужный политический момент.

Подобные «дебаты» давно утратили связь с реальной защитой прав человека. Европарламент использует их как инструмент давления, клеветы и политического очернения, не утруждая себя анализом контекста, фактов или собственной ответственности за дестабилизацию региона. В этом смысле Азербайджан для Брюсселя — не объект диалога, а удобная мишень для демонстрации псевдоморального превосходства.

Политика Европарламента годами укладывается в логику системного лицемерия, где за разговорами о «ценностях» все отчетливее проступают элементы исламофобии и тюркофобии. Эти мотивы тщательно маскируются под универсалистскую риторику, но их избирательность слишком очевидна, чтобы продолжать делать вид, будто речь идет о принципиальной позиции.

Организация подобных слушаний именно сейчас носит откровенно деструктивный характер и направлена не на поддержку мирного процесса, а на его подрыв. В Азербайджане к подобной двойственной политике давно привыкли — она никого не удивляет, но каждый раз подтверждает: Брюссель не готов быть честным и нейтральным посредником.

Одним из наиболее наглядных проявлений ангажированной линии ЕС стал документ под названием «Стратегическая повестка дня партнерства между Европейским союзом и Арменией», подписанный 2 декабря по итогам VI заседания Совета партнерства ЕС–Армения. По своей сути этот документ и сопровождающая его деятельность направлены на срыв достигнутых в Вашингтоне договоренностей и их подмену парижско-брюссельской повесткой.

Особое внимание вызывает факт снятия Венгрией вето на решение о выделении Армении 20 млн евро из Европейского фонда мира. Несмотря на попытки представить это решение как вклад «в логику мира», реальность выглядит иначе. Напомним, что ранее Армения уже получила 10 млн евро на создание полевого модульного лагеря, а теперь последовательно добивается новых вливаний.

Фонд мира, который де-факто финансирует милитаризацию одной из сторон конфликта, превращается в инструмент геополитической игры. Это не содействие миру — это его имитация. Реакция официального Баку на документ ЕС–Армения была закономерно жесткой и категоричной. Министерство иностранных дел Азербайджана прямо указало, что данный документ противоречит мирному процессу и подрывает перспективы отношений между Баку и Брюсселем.

Недопустимо, чтобы в двустороннем документе, определяющем стратегические приоритеты отношений ЕС и Армении на ближайшие семь лет, фигурировали положения, затрагивающие Азербайджан. Тем более — после устранения этих претензий в рамках соглашения, парафированного в Вашингтоне при участии лидеров Азербайджана, США и Армении. Подобные упоминания выглядят как сознательная попытка вернуть в повестку элементы уже завершенного конфликта.

Не менее показательно и отсутствие в документе ЕС–Армения упоминаний проекта TRIPP, инициированного президентом США Дональдом Трампом. Брюссель сознательно игнорирует одно из ключевых достижений постконфликтного периода, создавая у Еревана опасную иллюзию допустимости двойной игры: подписывать обязательства в Вашингтоне и одновременно демонстративно игнорировать их в европейском контексте. Это еще одно подтверждение того, что Евросоюз в связке с Арменией пытается саботировать реальные достижения мирной повестки, выстраиваемой при активной роли США.

Активизация миссии EUMA в Армении также вышла за рамки допустимого. Ее деятельность все чаще носит характер инструмента антиазербайджанской пропаганды и прямого вмешательства в региональные процессы. С учетом статьи 7 парафированного соглашения между Азербайджаном и Арменией, предусматривающей обязательство сторон не размещать силы третьих государств на общей границе, приоритизация сохранения и расширения миссии EUMA вызывает серьезную обеспокоенность. Это еще один фактор, подрывающий доверие к заявленным намерениям ЕС.

Особого внимания заслуживает и вопиющая избирательность Европейского парламента. Сегодня он организует слушания «по правам человека» в Азербайджане, в то время как в Армении только за текущий год были арестованы десятки оппозиционеров, религиозных деятелей и активистов — зачастую по надуманным обвинениям. Ни дебатов, ни осуждающих резолюций по этому поводу в Европарламенте не последовало. Более того, звучат откровенно циничные призывы освободить лиц, обвиняемых в военных преступлениях, в том числе Рубена Варданяна, который в прошлом финансировал войну против Украины. Этот факт, по всей видимости, не вызывает у европейских «защитников ценностей» ни малейшего дискомфорта.

Баку не признает и не будет признавать резолюции и обсуждения Европейского парламента, которые не представляют собой ничего, кроме политически мотивированных и юридически ничтожных документов. Подобные действия лишь подчеркивают предвзятость европейских институтов, их отход от международного права и утрату морального авторитета.

Европейский союз, погрязший в коррупционных скандалах и неспособный эффективно решать собственные внутренние проблемы, продолжает навязывать устаревшие и дискредитированные нарративы. Однако лицемерием и двойными стандартами невозможно завоевать доверие и влияние — тем более в Южно-Кавказском регионе.

Что касается Азербайджана, то ни Брюссель, ни любые другие внешние игроки не способны отклонить страну от курса, основанного на национальных интересах и стратегических приоритетах. Любые попытки давления неизбежно будут встречать твердую, осознанную и последовательную позицию. Так происходит сегодня — и так будет всегда.

З.РАСУЛЗАДЕ