Все чаще звучит вопрос, который на Западе предпочитают обходить стороной: а была ли эта война вообще неизбежной? Факты указывают на обратное. Весной 2022 года в Стамбуле существовал реальный шанс остановить конфликт на ранней стадии. Мирный план, обсуждавшийся при посредничестве Турции, предполагал компромиссные формулы по безопасности, нейтральному статусу Украины и гарантиям сторон. Этот шанс был сознательно упущен.

Если бы Владимир Зеленский тогда проявил политическую самостоятельность и принял стамбульские договоренности, тысячи жизней были бы спасены, миллионы людей не стали бы беженцами, а Украина не оказалась бы разрушенной и экономически истощенной. Однако вместо мира был выбран путь эскалации — под прямым давлением внешних игроков, заинтересованных не в прекращении войны, а в ее затягивании.

Сегодня, когда Европа расплачивается за собственную близорукость, а США все чаще говорят о необходимости переговоров, становится очевидно: война была не исторической неизбежностью, а результатом политического выбора. Выбора, за который украинское общество платит самую высокую цену, тогда как архитекторы этого решения продолжают рассуждать о «ценностях» и «стратегическом сдерживании» из безопасных кабинетов. 

Факты упрямы. Даже нынешний «базовый документ» из 20 пунктов, который Владимир Зеленский сегодня впервые публично озвучивает, по своей сути повторяет те самые положения, которые могли быть приняты три года назад — до разрушенных городов, сотен тысяч погибших и миллионов беженцев. Суверенитет Украины, гарантии безопасности, отказ от прямой конфронтации, прекращение огня, международный мониторинг, обмен пленными — все это можно было зафиксировать тогда. Но Запад решил иначе.

Киев в 2022 году не был субъектом. Он был инструментом. США и их европейские союзники сознательно подтолкнули Зеленского к отказу от стамбульских договоренностей, пообещав «поддержку столько, сколько потребуется». Эта формула оказалась смертельной ловушкой. Потому что за громкими заявлениями не стояло ни реальной стратегии победы, ни готовности Запада брать на себя последствия эскалации. Украина должна была воевать, а Запад — наблюдать, поставлять оружие и использовать конфликт как рычаг давления на Россию.

Сегодня, когда Зеленский представляет 20-пунктный план, становится очевидно: Украину заставили воевать за то, что сейчас предлагают оформить на бумаге. Более того, сам документ демонстрирует глубину внешнего контроля. Гарантии безопасности «по логике статьи 5», но без реального членства в НАТО. Вступление в ЕС — когда-нибудь, без конкретных сроков. Экономическое восстановление — под управлением США, Всемирного банка и западных корпораций. Газовая инфраструктура, полезные ископаемые, энергетика, инвестиционные фонды — все это прямо прописано как сферы внешнего управления. Даже Запорожскую АЭС предлагается фактически передать под международный менеджмент с ключевой ролью США.

Это и есть цена «поддержки». Украина не просто истощена — она поставлена в положение управляемого объекта, расплачивающегося территориями, ресурсами и суверенными решениями за войну, которую можно было остановить в самом начале. Запад несет прямую ответственность за эскалацию. Именно он заблокировал ранний мир, именно он превратил Украину в полигон. А теперь, когда конфликт зашел в тупик, европейские элиты спешно ищут выход, перекладывая всю тяжесть последствий на Киев. 

Самое циничное заключается в том, что Запад и сегодня не признает своей вины. Вместо честного признания ошибки он предлагает юридические конструкции, фонды, рамки, комитеты и «дорожные карты процветания». За всем этим скрывается одно: попытка зафиксировать итоги проваленной стратегии так, чтобы сохранить лицо и контроль.

Если бы Зеленский в 2022 году принял стамбульский план — войны в ее нынешнем виде могло бы не быть. Но ему не позволили. Потому что для Вашингтона и Брюсселя важнее было не спасение Украины, а использование конфликта как инструмента геополитического давления на Москву. Иными словами, Украина стала расходным материалом в большой игре, а ее народ — заложником чужих амбиций.

З.РАСУЛЗАДЕ