Поездка президента США Дональда Трампа на Ближний Восток, которая включала остановки в Саудовской Аравии, Катаре и ОАЭ, ознаменовала собой заметный отход от его ранее неизменных отношений с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. 

В дни, предшествовавшие визиту, Трамп договорился о прекращении огня с хуситами, не требуя от Йемена прекращения атак на израильские объекты, и разрешил прямые переговоры с ХАМАС, которые предложили гуманитарную помощь в Газу в обмен на освобождение американо-израильского пленника. Эти шаги, предпринятые вопреки возражениям Израиля, нарушили давние представления о балансе сил между Вашингтоном и Тель-Авивом – спор, который десятилетиями занимал историков, ученых и экспертов по международным отношениям.

Политологи Джон Миршаймер и Стивен Уолт в своей книге «Израильское лобби и внешняя политика США» привели многочисленные примеры, охватывающие десятилетия, которые демонстрируют огромное влияние еврейского лобби в США, особенно на политиков и политический класс в Конгрессе – как в обеих основных партиях, так и в сменявших друг друга администрациях США.

Например, они ссылаются на влияние лобби и неоконсерваторов, которые почти всегда поддерживают Израиль, в период подготовки администрации Джорджа Буша-младшего к вторжению в Ирак после терактов 11 сентября.

Более того, активную вовлеченность США в глобальную «войну с террором» и смену режимов на Ближнем Востоке на протяжении более двух десятилетий нельзя легко объяснить исключительно интересами США или геополитическими императивами. Израиль сыграл важную роль в продвижении и укреплении этой политики.

С другой стороны, американский писатель и интеллектуал Ноам Хомский в нескольких своих книгах утверждал, что именно США манипулируют Израилем и контролируют его, чтобы отстаивать свои геополитические интересы на Ближнем Востоке. В этом плане Израиль — всего лишь один из инструментов в более широком инструментарии США, используемом для обеспечения американского господства и гегемонии в регионе и за его пределами.

Действительно, существуют исторические прецеденты, подтверждающие этот аргумент. Один из них относится к вторжению Израиля, Франции и Великобритании в Египет в 1956 году, когда президент США Дуайт Эйзенхауэр приказал Израилю вывести войска с Синайского полуострова за неделю до своего переизбрания. Другой — война в Персидском заливе 1991 года, во время которой США потребовали от Израиля не отвечать на иракские ракетные удары «Скад», чтобы не вызывать недовольства своих арабских союзников.

Таким образом, критический вопрос о том, какая сторона манипулирует другой, не только актуален, но и жизненно важен для любого анализа, направленного на понимание того, как развиваются события на Ближнем Востоке в критические моменты.

Кстати, бывший президент Джо Байден официально заявил: «Если бы не было Израиля, нам пришлось бы его придумать». Другими словами, стратегические интересы США требуют мощного военного форпоста и регионального гегемона для защиты американских стратегических, экономических интересов и интересов в сфере безопасности.

В своей автобиографии первый президент Израиля Хаим Вейцман писал: «Еврейская Палестина была бы защитой для Англии, в частности, в отношении Суэцкого канала... Каково было бы положение на Ближнем Востоке не только для Англии, но и для дела мировой демократии, если бы мы не предоставили Палестину как плацдарм для Англии». 

Аналитики и многие историки считают, что Израиль изначально был создан на благо Британской империи, а затем интегрирован в систему служения американской глобальной гегемонии.

Другие эксперты отмечают, что на протяжении всей истории Израиля США полностью поддерживали Тель-Авив, предоставляя ему самое современное оружие, неограниченное финансирование, политическое прикрытие и дипломатическую защиту, что нанесло огромный ущерб репутации Америки и подорвало ее статус главной сверхдержавы, якобы отвечающей за поддержание региональной стабильности и мирового порядка.

Хотя нелепо отрицать влияние еврейского лобби на политику США на Ближнем Востоке, вопрос о том, какая сторона лидирует, остается открытым, особенно в свете недавних изменений в политике президента Дональда Трампа.

Трамп начал свой второй срок не только как известная личность, но и как самый произраильски настроенный президент в истории США. Во время своего первого срока (2017–2021) он признал Иерусалим столицей Израиля и перенес туда американское посольство. Он также признал «суверенитет» Израиля над сирийскими Голанскими высотами, что является еще одним грубым нарушением международного права. Более того, он серьезно ослабил Палестинскую администрацию, сократив большую часть помощи США палестинским НПО, благотворительным организациям и агентствам ООН по оказанию помощи палестинским беженцам, включая UNRWA.

После того как Израиль нарушил соглашение о прекращении огня от 19 января 2025 года, в заключении которого принимала участие команда Трампа, и возобновил войну в Газе 18 марта, Трамп дал Нетаньяху еще два месяца на достижение своих целей, которые в конечном итоге остались нереализованными.

Между тем Нетаньяху обсуждал военные удары по Ирану с советником Трампа по национальной безопасности Майклом Уолтцем. Трамп отверг эти планы, решив вместо этого заняться дипломатией, к разочарованию Нетаньяху. Во время того же визита Нетаньяху стремился заручиться поддержкой Трампа в отношении своей политики в Сирии, которую Тель-Авив режим проводит с момента свержения Башара Асада в декабре 2024 года. Израиль нанес серию авиаударов и осуществил наземное вторжение в Сирию, захватив более 400 кв. км в дополнение к уже оккупированным 1800 кв. км на Голанских высотах. Главной целью было не только ослабление Сирии, но и ее раскол на четыре этнических или конфессиональных региона: друзский, алавитский, курдский и суннитский.

Однако столь опасный план прямо противоречит геополитическим интересам Турции и сохранению территориальной целостности Сирии. Турция, получившая наибольшую выгоду от смены режима в Сирии, поддержала новое сирийское правительство. Тем временем, несколько израильских министров выступили с угрозами в адрес Анкары.

Но, к удивлению Нетаньяху, Трамп не только поддержал президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в этой схватке, но и объявил о скором выводе части американских войск с севера Сирии и открыто призвал премьер-министра Израиля найти взаимопонимание и достичь соглашения с турками.

Кроме того, несмотря на возражения Израиля, Трамп в ходе своего визита в Саудовскую Аравию объявил об отмене всех американских и международных санкций в отношении Сирии — шаг, вызванный активным лоббированием со стороны наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана и Эрдогана.

Трамп, конечно же, имел и экономические цели. Стремясь похвастаться успехом перед своими сторонниками, Трамп добивался триллионов долларов от продажи оружия странам Персидского залива и коммерческих сделок. Однако Саудовская Аравия отказалась нормализовать отношения с Израилем на фоне продолжающейся войны в секторе Газа.

В Саудовской Аравии Трамп подписал крупнейшую в истории оружейную сделку стоимостью 142 млрд долларов, а также согласился на строительство гражданского ядерного реактора. Израильтяне, выступавшие против обеих сделок, были ошеломлены, но не смогли их предотвратить. 

Трамп нанес еще один удар по Израилю, объявив о соглашении о прекращении огня с хуситами в Йемене от 6 мая, не потребовав при этом от них прекратить атаки на израильские объекты. Хуситы месяцами атаковали Израиль, пытаясь остановить геноцид в Газе. США потратили более миллиарда долларов, пытаясь остановить эти атаки, но безуспешно. Трамп сократил свои потери и бросил Израиль на произвол судьбы в этой географии.

Вне зависимости от партийной принадлежности, политика США в регионе заключается в том, чтобы предоставить Израилю свободу действий в отношениях с негосударственными субъектами, такими как ХАМАС и «Хезболла», и в то же время сдерживать его в отношениях с государственными субъектами, такими как Иран, ввиду более широких стратегических интересов Америки.

Несмотря на это, Трамп предоставил Нетаньяху несколько месяцев свободы действий для проведения геноцида в секторе Газа, включая беспорядочные бомбардировки и политику голода, в результате которой более двух миллионов палестинцев лишились доступа к еде, воде, лекарствам и топливу.

Однако Трамп стремился добиться освобождения израильских пленных, и он мог бы назвал это успехом своей внешней политики. Но его попытки столкнулись с непреклонностью Нетаньяху и его настойчивым желанием добиться «полной победы», что почти наверняка затянет войну и поставит под серьезную угрозу жизни пленных.

Поэтому, в преддверии поездки Трампа в Персидский залив, его команда начала прямые переговоры с ХАМАС – группировкой, признанной США террористической, – чтобы добиться освобождения Эдана Александра, имеющего двойное гражданство США и Израиля. После продолжительного давления со стороны катарских и египетских посредников и прямого обещания американских переговорщиков оказать существенную помощь голодающим палестинцам в секторе Газа, ХАМАС освободил Александра 12 мая 2025 года, накануне визита Трампа в регион. 

Пока неясно, являются ли эти перемены признаком долгосрочных изменений во внешней политике Вашингтона. Возможно, окончательным показателем того, кто кем руководит в этих отношениях, станет способность Трампа заставить Израиль прекратить войну в Газе. Это был бы момент истины — отстаивать интересы безопасности и экономики США в регионе или поддержать экспансионистский проект «великого Израиля».

А. ЗАМАНОВА