Итак, долгий, изнурительный и довольно скандальный избирательный процесс в Армении завершился.Центральная избирательная комиссия обнародовала данные подсчета голосов по итогам парламентских выборов после обработки протоколов со всех избирательных участков.К моменту закрытия участков явка составила почти 59%, что на 10 процентных пунктов больше, чем на выборах пять лет назад.

Голоса 1 476 597 избирателей распределились следующим образом:

* "Гражданский договор" — 49,81% (727 160 голосов)* Блок "Сильная Армения" — 23,29% (340 062 голоса)* Блок "Армения" — 9,94% (145 097 голосов)* "Процветающая Армения" — 4,0% (58 368 голосов)

Таким образом, из более чем десятка партий и объединений, участвовавших в выборах в законодательное собрание Армении, прошли лишь четыре политические силы. С учетом особенностей избирательной системы страны это означает, что партия Никола Пашиняна получает уверенное большинство в парламенте.

После обнародования первых предварительных результатов выборов Пашинян сразу заявил о победе."Эта историческая победа, безусловно, обеспечит выживание и развитие Республики Армения", — заявил он, упомянув о намерении нормализовать отношения с Турцией и Азербайджаном. Он также подчеркнул, что Ереван продолжит сближение с Западом, но не откажется от членства в ЕАЭС.Оппозициясразураскритиковала заявление Пашиняна, обвинив его в давлении на ЦИК, поскольку премьер-министр объявил о победе еще до завершения подсчета голосов. Представители оппозиции также подвергли критике ход выборов, заявив о многочисленных нарушениях.Некоторые пытались представить выборы в Армении как противостояние коллективного Запада и России. Доля истины в этом, безусловно, присутствует, однако сводить все исключительно к этой борьбе было бы неправильно.

Безусловно, в Азербайджане внимательно следили за ходом голосования в Армении. И это вполне объяснимо, ведь речь идет не просто о соседней стране, а о государстве, которое еще недавно удерживало под оккупацией 20% наших территорий, а сегодня заявляет о стремлении подписать мирный договор.

Конечно, выборы в Армении прежде всего являются суверенным делом армянского народа, и к любому его выбору следует относиться с уважением. Понятно,что "проазербайджанского" кандидата на выборах в Армении по определению быть не могло. По большому счету, образно выражаясь, для нас все они "на одно лицо".Однако на фоне весьма разношерстного списка кандидатов, участвовавших в избирательной кампании, говорить о том, что Азербайджану было совершенно безразлично, кто победит, значит - покривить душой. Иными словами, многие азербайджанцы делали для себя выбор по принципу: "меньшееиз зол ".

Что касается итогов выборов, то сюрприза они не преподнесли. Изначально было понятно, кто является фаворитом гонки — правящая партия "Гражданский договор". И дело даже не в том, что она пользовалась большей популярностью, чем, например, реваншистский блок "Армения" во главе с военным преступником и убежденным националистом Робертом Кочаряном.Просто сами выборы в Армении сложно назвать полностью соответствующими демократическим стандартам, сколько бы некоторыени восхищались их «демократичностью». Скорее это были "демократические выборы" на армянский лад.

Никто не собирается ставить под сомнение победу правящей партии. Но, как говорится, истина дороже.Следует признать, что голосование проходило в условиях крайне напряженной политической атмосферы. О давлении на оппозиционные силы было известно еще в период предвыборной кампании.Административный ресурс власти для достижения главной цели — победы на выборах — был задействован в полном объеме. Многие независимые наблюдатели обращали внимание на недостаточную прозрачность избирательного процесса.Подкуп избирателей, "карусели" и запугивание граждан, безусловно, имели место. В преддверии парламентских выборов в Армении прошли массовые задержания. Аресты фиксировались даже непосредственно в день голосования.

Сигналы о нарушениях избирательного законодательства поступали из различных регионов страны.Так, Министерство внутренних дел Армении получило около 60 сообщений о правонарушениях в ходе парламентских выборов.

"По состоянию на 17:00 получено 57 сообщений о случаях повторного голосования, нарушения тайны голосования, воспрепятствования голосованию, раздачи предвыборных взяток, незаконного ношения оружия", — сообщили в пресс-службе МВД.

Другой вопрос заключается в том, что адекватной реакции на эти нарушения фактически не последовало ни со стороны ЦИК, ни со стороны многочисленных международных наблюдателей.Многие эксперты указывали на то, что наблюдатели от ОБСЕ, Совета Европы и ПАСЕ демонстрировали лояльность по отношению к тем политическим силам, которые соответствовали их собственным политическим интересам. Другими словами, они охотно фиксировали и критиковали нарушения со стороны армянской оппозиции, но предпочитали не замечать аналогичные действия представителей власти.

Похожую картину мы наблюдали и во время недавних выборов в Грузии. Власти этой страны стремились обеспечить справедливое голосование, однако подвергались резкой критике за якобы имевшие место нарушения. В то же время оппозиционные силы, реально нарушавшие избирательное законодательство, зачастую пользовались поддержкой европейских организаций, осуществлявших мониторинг выборов.

Как видим, применение двойных стандартов по-прежнему остается излюбленным инструментом европейских структур. Не демократия и прозрачность выборов находятся для них на первом месте, а геополитическая лояльность политических сил.Более того, против официального Тбилиси за действия полиции, обеспечивавшей общественный порядок до и после выборов, вводились различные санкции. И все потому, что правящая партия "Грузинская мечта", победившая на выборах, проводит независимый внешнеполитический курс.Но разве только Грузия сталкивается с подобным отношением? Увы, нет.Двойные стандарты в отношении Азербайджана, предвзятые резолюции, сфабрикованные обвинения и искаженные факты давно стали нормой для Европарламента. Парламентская ассамблея Совета Европы не может смириться с победой Азербайджана во Второй Карабахской войне и, превратившись в инструмент в руках антиазербайджанских сил, регулярно организует дешевые политические провокации против нашей страны.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая в онлайн-формате на саммите Европейского политического сообщества в Ереване, подверг резкой критике Европарламент.По словам главы государства, с мая 2021 года по 30 апреля 2026 года Европарламент принял 14 резолюций, содержащих оскорбительные формулировки и недостоверную информацию в адрес Азербайджана. Последняя из них была принята всего за четыре дня до саммита.

"Только представьте: 14 резолюций за пять лет — это уже похоже на одержимость. Вместо того чтобы заниматься фундаментальными проблемами некоторых стран-членов, такими как ксенофобия, исламофобия, антисемитизм, миграция, конкурентоспособность и проблемы бездомных, Европейский парламент делает Азербайджан мишенью, распространяя клевету и ложь", — заявил лидер нашей страны.

Итоги выборов в Армении уже подведены, победители определены. Однако вопросы, возникшие в ходе избирательной кампании, остаются актуальными. Речь идет не только о прозрачности самого процесса, но и о том, насколько объективно международные структуры оценивают происходящее в разных странах. Пока же складывается впечатление, что критерии демократии продолжают меняться в зависимости не от реальных фактов, а от политических симпатий тех, кто берется эти факты оценивать.

А.МАМЕДОВ