Дипломатические каналы диалога для Москвы открыты, НАТО стремится к более конструктивным отношениям с РФ, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Генсек НАТО находится с визитом в США, где он выступил на мероприятии журнала Foreign Policy. При этом Столтенберг отметил, что "дипломатические усилия могут быть эффективными только в том случае, если мы будем взаимодействовать с Россией с позиции надежного сдерживания и надежной обороны". "Потому что в конечном счете именно наша военная сила обеспечивает условия для наших дипломатических достижений", - сказал он. Давайте начнем с того, что Организация Североатлантического договора была создана по инициативе США для того, чтобы найти средства сдерживания глобального коммунизма во главе с Советским Союзом. Эта организация предполагала объединение европейских стран, которых было необходимо заверить в том, что она защитит их от Организации Варшавского договора. НАТО была частью большой системы альянсов, созданных Америкой для сдерживания коммунизма. СЕНТО — Организация Центрального договора, включала Иран, Ирак, Турцию, Пакистан, Великобританию и Америку, а схожая с ней Организация Договора Юго-Восточной Азии, СЕАТО, имела в своем составе, помимо региональных партнеров, Америку, Францию и Великобританию. Но в 1991 году Союз и Варшавский договор развалились, но НАТО осталось. Альянс, противодействующий странам Варшавского договора во главе с СССР, уже после холодной войны и распада Варшавского блока продолжил расширяться и пополнился аж 13 новыми членами. Это основные страны Восточной Европы — Чехия, Польша, Венгрия, Словакия. Страны Прибалтики — Латвия, Литва и Эстония. И целых шесть балканских стран — Хорватия, Румыния, Словения, Болгария, Албания и Черногория. В странах НАТО размещается инфраструктура американской ПРО в Европе. Той самой ПРО, о которой Вашингтон на протяжении долгих лет говорил, что она нужна для защиты от ракетных угроз со стороны КНДР и Ирана.70 лет НАТО — также достаточный срок для того, чтобы задуматься о том, что будет дальше. Что будет, если Украина и Грузия станут членами не только политического, но и военного антироссийского клуба? Но ситуация в последнее время не складывается в пользу расширения, так как внутри самого Альянса растут внутренние противоречия. Поэтому либо НАТО станет действительно большим консенсусом как среди стран-членов, так и в глобальном смысле, либо же, следуя только лишь линии Вашингтона, альянс ждут закат и грядущий крах, что сегодня становится все более очевидным. А что такое вообще Запад сегодня? В геополитическом плане это НАТО – то есть военный союз США и европейских государств, в котором последние играют подчиненную и ведомую роль. Но по мере укрепления Евросоюза и кризиса самого проекта англосаксонской глобализации, продвигаемого США, будущее НАТО становится все более туманным. Пример Украины говорит как раз о другом – о том, что экспансия НАТО на восток, на территорию, которая является зоной российских национальных интересов, это признают даже ярые атлантисты создает очень большие проблемы для Европы. Потому что борьба за Украину лишает Европу возможности выстраивать нормальные отношения Россией. А нормальные отношения с Россией – залог ослабления и ликвидации атлантического контроля над Европой со стороны НАТО. Без этого ни о какой европейской армии, ни о какой независимости Евросоюза, а значит, и о том, чтобы он состоялся в качестве полноценного сверхгосударства, не может быть и речи. Евросоюзу нужна самостоятельность. А значит, ЕС или освободится из-под контроля НАТО, или развалится на куски, продлив тем самым жизнь Североатлантическому альянсу. Сильная Европа и НАТО несовместимы. НАТО не могло не расширяться на Восток, как атлантический проект оно было запрограммировано на расширение контроля над Европой. Но, расширившись на Восток и столкнувшись с кризисом американского глобального проекта и ростом европейского регионального проекта, НАТО оказалось никому не нужной обузой. Пока что от распада его удерживает слабость ЕС и то, что сами США находятся только на раннем этапе перехода к новому изоляционизму. Дружба против России не может быть скрепляющим фактором – ввиду надуманности угрозы. За 20 лет НАТО заняло почти весь возможный восток Европы – чтобы убедиться в том, что этот фактор не играет вообще никакой роли в устойчивости и силе альянса. Расширение НАТО на Восток эксперты называют одним из самых вероломных поступков в новейшей истории. В феврале 1990 года, в ходе переговоров о воссоединении Германии, Запад дал обещание СССР, что альянс "ни на дюйм не сдвинется в восточном направлении". Однако все обязательства были нарушены. Что и не удивительно, ведь они были даны лишь на словах. Агрессивная политика продвижения НАТО на Восток – не что иное, как нарушение прямых договоренностей, которые были достигнуты в 1990 году. Тогда в ходе долгих переговоров о выводе советских войск из государств Восточной Европы, в частности, из Германии, руководство СССР настаивало на том, что главное условие — четкие обязательства о нерасширении НАТО. И обещание это было получено, причем от первых лиц. Госсекретарь США Джеймс Бейкер пообещал советскому лидеру Михаилу Горбачеву, что "НАТО не продвинется на Восток". Бывший американский министр обороны Роберт Макнамара тоже утверждал, что "Соединенные Штаты обязались никогда не расширять НАТО на Восток, если Москва согласится на объединение Германии". Но с тех пор в НАТО вступили 10 восточноевропейских стран. Представители альянса утверждают, что никакие обещания не нарушались, потому что их никто не давал. Официальные документы действительно не были подписаны. Все обещания были даны лишь на словах. Российские эксперты считают, что это была главная ошибка Горбачева. Он вовремя не потребовал от НАТО письменных гарантий. Суть заключалась в том, что Соединенные Штаты фактически сделали короткую паузу после развала Советского Союза. А основная составляющая политики сдерживания – это борьба за сферы влияния. Возникла возможность эту сферу влияния расширить, когда рассыпались страны Варшавского договора, социалистический лагерь и Советский Союз. Во имя этой цели и начался процесс расширения НАТО, сначала под маркой программы "Партнерство ради мира", как подготовительный этап для вступления в НАТО. А потом и сам процесс приема стран в состав НАТО. Но история повторяется. Развертывание системы ПРО в Восточной Европе сопровождается заверениями в том, что она не направлена против России. Все призывы российских властей предоставить письменные гарантии, так и остались без ответа. Стоит ли доверять этим обещаниям? На этот вопрос есть один ответ. Кредит доверия к НАТО исчерпан.


Н.ГУЛИЕВ

.