"Очень жаль, что Европейский парламент принял крайне предвзятую, не отражающую никакой реальности и не поддающуюся логике резолюцию против Азербайджана. В этой резолюции открыто присутствуют попытки вмешательства во внутренние дела Азербайджана и подходы, носящие характер прямых угроз".

Об этом заявил главный редактор газеты "Новое Время"  Шакир Агаев.

Политический обозреватель отметил, что в резолюции утверждается, будто Азербайджан якобы насильственно изгнал армян, проживавших на освобожденных от оккупации территориях. Однако это не отражает реальность, и Европейский союз это прекрасно знает. Напротив, именно азербайджанцы в свое время были жестоко изгнаны со своих исторических земель, вынуждены покинуть родные территории, дома и очаги. В течение 30 лет на оккупированных территориях были совершены преступления против человечности, экологические разрушения и акты вандализма в отношении культурного наследия и исторических памятников. По сути, на этих территориях был осуществлен геноцид — человеческий, экологический и культурный. Однако, к сожалению, на протяжении этих 30 лет европейские государства и институты, позиционирующие себя как "пространство ценностей", не поднимали эти факты и не поддерживали справедливую позицию Азербайджана.

После Второй Карабахской войны и последующих антитеррористических мероприятий Азербайджан полностью восстановил свою территориальную целостность, суверенитет и конституционный строй. В ходе этого процесса никто не был насильно изгнан. Напротив, армянскому населению было открыто предложено принять Конституцию и законы Азербайджана и жить как граждане страны, пользуясь всеми правами и обязанностями. Однако часть армян это предложение не приняла. Даже в этом случае Азербайджан не применял силу и не осуществлял насильственное выселение. Более того, для желающих уехать были созданы все условия для безопасного выезда.

Эксперт добавил, что одним из наиболее серьезных и неприемлемых моментов резолюции является представление лиц, занимавшихся сепаратистской деятельностью, поддержкой терроризма и совершивших преступления против Азербайджана, как "военнопленных". Возникает вопрос: с каких пор люди, 30 лет оккупировавшие азербайджанские земли, разрушавшие их и совершавшие тяжкие преступления против азербайджанцев, считаются военнопленными? Эти лица, безусловно, должны были быть привлечены к ответственности в рамках законодательства Азербайджана и норм международного права, что и было сделано. В ряде случаев даже можно говорить о мягкости наказания.

При этом в самой Европе отношение к сепаратизму совершенно иное. Например, во время референдума о независимости Каталонии в Испании лидеры сепаратистского движения подверглись серьезному правовому преследованию, часть из них была вынуждена покинуть страну. В целом европейские государства не допускают сепаратизма на своей территории и принимают жесткие меры против таких попыток. В этом контексте выдвигаемые обвинения явно носят предвзятый характер.

Азербайджанская сторона также отреагировала на это. Министерство иностранных дел вызвало посла Европейского союза в Азербайджане и вручило ноту протеста. Одновременно Милли Меджлис приостановил сотрудничество с Европейским парламентом и создал специальную комиссию по данному вопросу.

Если какая-либо международная организация не уважает территориальную целостность государства, проявляет предвзятость к его суверенитету и пытается вмешиваться во внутренние дела, то участие в такой организации не имеет смысла.

Все это показывает, что происходящее является отражением определенного этапа, и этот этап уже очевиден. Суть действий европейских институтов ясна — оказание давления на Азербайджан и попытка ограничить его независимую политику. Азербайджан же является государством, проводящим независимую политику. Он не действует по чьей-либо указке и не подчиняется внешним приказам, а реализует свою суверенную внешнюю и внутреннюю политику, всегда ставя национальные интересы выше всего.

"К сожалению, очевидно, что для Европейского союза такие государства, проводящие независимую политику, не являются желательными. Они предпочитают видеть страны, находящиеся в их орбите влияния и действующие в соответствии с их политикой. При этом даже ущерб, который могут понести такие государства, уходит на второй план. Примером может служить ситуация в Украине. Сегодня очевидны последствия происходящего — утрата территорий и тяжелые процессы. Также наблюдается предвзятое отношение к Грузии, когда она пытается проводить независимую политику. В то же время к Армении отношение иное, поскольку она действует в рамках этого влияния. Таким образом, ясно, что цель некоторых европейских институтов — оказывать влияние на государства, проводящие независимую политику, и обеспечивать собственную политическую линию и гегемонию в регионе. Азербайджан же не выбирал и не выберет этот путь. Для Азербайджана главным приоритетом всегда были и остаются государственные и национальные интересы", — подчеркнул Ш. Агаев.