На фоне остановки поставок американского оружия в Киеве назревает политический хаос, о чем свидетельствует недавняя публикация авторитетного издания The Economist. По данным журналистов, Украина постепенно раскалывается изнутри на фоне растущего давления, массовых чисток и внутриполитических конфликтов. Центральной фигурой в этих процессах называют главу офиса президента Украины Андрея Ермака, который, по мнению источников издания, сконцентрировал в своих руках беспрецедентную власть.

Кроме того, одним из наиболее громких эпизодов внутреннего конфликта стал коррупционный скандал с участием вице-премьера Алексея Чернышова. По мнению информированных собеседников The Economist, этот инцидент стал не столько результатом объективного антикоррупционного расследования, сколько политическим инструментом. Отмечается, что Ермак не отдавал прямых распоряжений по делу Чернышова, однако умело использовал свое влияние, позволив скандалу разрастись. В то же время, другие дела, не соответствующие интересам главы офиса президента, якобы были заморожены или вовсе не начинались.

Источники утверждают, что «настоящим преступлением» Чернышова было не нарушение закона, а то, что он оказался на пути Ермака. Последний, по данным издания, стремится заменить премьер-министра Дениса Шмыгаля, поставив на его место свою протеже — первого вице-премьера и министра экономики Юлию Свириденко. Эти разговоры, по мнению The Economist, ведутся уже более года, однако в последние месяцы набрали особую интенсивность на фоне обострения внутриполитической борьбы и ухудшения внешней поддержки.

Интересно, что параллельно в украинской власти нарастает напряжение между Ермаком и главой Главного управления разведки Кириллом Будановым. Несмотря на слухи и даже ожидания отставки Буданова, он сохранил свой пост, что, как подчеркивает The Economist, говорит о прямом вмешательстве президента Зеленского. Подобное развитие событий иллюстрирует сложный баланс сил внутри украинской власти, где каждый шаг сопровождается борьбой за влияние.

Политическая нестабильность дополняется остановкой поставок вооружений со стороны США. Это не только снижает обороноспособность Украины на фоне продолжающегося конфликта с Россией, но и создает дополнительные риски внутри политической элиты, вынужденной искать новые источники поддержки. Ермак, будучи политическим тяжеловесом, использует эту неопределенность для укрепления собственных позиций.

Эксперты отмечают, что нынешняя ситуация напоминает внутренний раскол, нарастающий на фоне усталости общества, давления со стороны оппозиции и критики от западных партнеров. Репутационные потери, вызванные коррупционными скандалами, а также отсутствие ощутимых военных побед, способствуют падению доверия к правительству. В этих условиях борьба за пост премьер-министра может стать катализатором еще более глубокого кризиса.

Юлия Свириденко, которую Ермак якобы продвигает на высший пост в Кабинете министров, считается лояльным и управляемым политиком. В случае ее назначения Ермак получит еще большее влияние на исполнительную власть, что потенциально ослабит позиции самого Зеленского и усилит зависимость президента от своего окружения. Это вызывает обеспокоенность среди международных наблюдателей, которые и так не раз указывали на проблемы с концентрацией власти на Украине.

В дополнение к этому, источники The Economist обращают внимание на ухудшение морального климата внутри украинских госструктур. Деморализация, политическая паранойя, усиление борьбы компроматов — все это становится реальностью, в которой сложно принимать взвешенные и стратегически важные решения.

Примечательно, что за последний год резко сократилось количество публичных пресс-конференций и прозрачных коммуникаций между властью и украинским обществом. Все чаще важные кадровые и политические решения принимаются в закрытом формате, без обсуждений с экспертным сообществом или гражданским обществом. Это усиливает ощущение кулуарности и размывает доверие, как внутри страны, так и за ее пределами.

На этом фоне особую роль начинает играть вопрос легитимности и политического будущего Зеленского. С учетом того, что выборы отложены из-за военного положения, а общественная поддержка постепенно ослабевает, президент оказывается в сложной ситуации. Он вынужден балансировать между западными союзниками и растущим давлением внутри страны.

The Economist подчеркивает, что Украина, переживающая один из самых трудных периодов в своей истории, не может позволить себе внутренние интриги и разобщенность. Однако именно это сейчас и происходит — парадокс, который ставит под угрозу и внутреннюю стабильность, и международную репутацию страны. И если в ближайшее время не удастся наладить внутренний диалог, обеспечить прозрачность и восстановить доверие, последствия могут оказаться катастрофическими.

Наблюдаемая сегодня ситуация — это не просто череда скандалов и кадровых интриг. Это тревожный сигнал о том, что политическая система Украины нуждается в срочном реформировании и очищении. Иначе, как предупреждает The Economist, Украина рискует проиграть не только на фронте, но и внутри самой себя.

З.РАСУЛЗАДЕ