Решение Турции снять ограничения на прямую торговлю с Арменией стало одним из самых обсуждаемых событий последних дней на Южном Кавказе. В Анкаре этот шаг называют частью процесса нормализации армяно-турецких отношений и вкладом в формирование долгосрочного мира в регионе. Однако за дипломатическими формулировками скрывается куда более сложная и противоречивая реальность.

Главный вопрос сегодня заключается не в самой идее нормализации отношений между Турцией и Арменией. Очевидно, что открытые границы, экономические связи и региональное сотрудничество в долгосрочной перспективе способны принести пользу всему Южному Кавказу. Проблема в другом: возможно ли полноценное турецко-армянское сближение в условиях, когда между Баку и Ереваном до сих пор не подписан окончательный мирный договор, а Армения продолжает затягивать выполнение ключевых обязательств, связанных с региональными коммуникациями и Зангезурским коридором?

Именно здесь возникает главный риск нынешней ситуации. Любые односторонние уступки Еревану без окончательного урегулирования армяно-азербайджанского конфликта неизбежно создают у армянской политической элиты ощущение, что время снова начинает работать на нее. Южный Кавказ уже проходил через подобные сценарии. На протяжении десятилетий Армения строила свою региональную стратегию на политике затягивания, дипломатического маневрирования и попытках использовать противоречия между внешними игроками. Вместо выполнения обязательств и поиска устойчивого компромисса Ереван традиционно предпочитал тактику бесконечных переговоров, изменения риторики и поиска новых международных посредников.

Сегодня существует опасность повторения той же модели. Решение Анкары о снятии ограничений на прямую торговлю может быть воспринято в Армении не как стимул к ускорению мирного процесса, а, наоборот, как сигнал о том, что нормализация с Турцией возможна даже без окончательного урегулирования отношений с Азербайджаном. А это уже принципиально меняет весь региональный баланс.

Именно связка Баку и Анкары после 44-дневной войны стала основой новой геополитической архитектуры Южного Кавказа. Координация между Азербайджаном и Турцией обеспечила формирование новой реальности в регионе, разрушение старого статус-кво и запуск процессов транспортной и экономической интеграции.

Одним из центральных элементов этой новой архитектуры является Зангезурский коридор. Вопрос коммуникаций давно вышел за рамки технической транспортной темы. Сегодня это вопрос стратегического будущего всего региона. Зангезурский коридор — ключевой элемент Среднего коридора, связывающего Центральную Азию, Южный Кавказ и Европу. Это новая логистическая ось Евразии, значение которой резко возрастает на фоне глобальной нестабильности, кризисов морских маршрутов и перестройки мировой торговли. Однако именно в вопросе Зангезурского коридора Армения продолжает демонстрировать двойственную позицию.

С одной стороны, в Ереване звучат заявления о мире, открытии коммуникаций и региональном сотрудничестве. С другой — процесс постоянно затягивается, сопровождается изменением риторики, внутренними политическими спекуляциями и попытками вывести обсуждение коридора в сферу внешнего геополитического торга. Фактически армянская сторона продолжает использовать старую тактику лавирования.

Сегодня Ереван делает ставку на США, завтра — на Францию, а послезавтра пытается использовать нормализацию с Турцией как инструмент давления и дополнительного маневра в переговорах с Азербайджаном. Именно поэтому преждевременные уступки Армении могут иметь крайне неоднозначные последствия.

В армянской политической системе по-прежнему сильны силы, не готовые окончательно принять новую региональную реальность, сформировавшуюся после Второй Карабахской войны. Для значительной части реваншистских кругов сама идея Зангезурского коридора остается болезненной темой, поскольку воспринимается как символ окончательного изменения баланса сил в регионе. В этих условиях любое смягчение давления без получения конкретных результатов может лишь усилить мотивацию к дальнейшему затягиванию процессов. Особенно с учетом того, что армянская дипломатия традиционно внимательно отслеживает сигналы со стороны внешних игроков.

Если Ереван увидит, что отношения с Турцией могут развиваться независимо от темпов мирного процесса с Азербайджаном, это неизбежно снизит стимулы к быстрому подписанию полноценного мирного соглашения. 

Турецко-армянская нормализация объективно не может существовать в полном отрыве от азербайджано-армянского урегулирования. География, безопасность, транспортные маршруты и сама логика региональной политики слишком тесно связаны между собой. Именно поэтому любые попытки выстроить отдельный процесс между Анкарой и Ереваном без окончательного мира между Баку и Ереваном неизбежно будут сталкиваться с внутренними противоречиями. Более того, подобный подход способен создать дополнительные риски и для самой Турции.

Армения исторически неоднократно демонстрировала склонность использовать периоды дипломатического потепления не для окончательного урегулирования проблем, а для получения нового пространства для политического маневра. В результате процесс может превратиться в бесконечную “нормализацию ради нормализации” — без решения фундаментальных вопросов региона. 

При этом сама Турция прекрасно понимает стратегическое значение Азербайджана. Сегодня Баку и Анкара являются не просто союзниками, а фактически формируют новую геополитическую ось Южного Кавказа. Энергетика, транспорт, оборонное сотрудничество, Средний коридор, логистика и безопасность — все ключевые региональные процессы строятся вокруг этой связки. Именно поэтому любые шаги в армянском направлении неизбежно будут оцениваться через призму стратегических интересов Азербайджана.

Особенно на фоне того, что Баку последовательно демонстрирует готовность к миру, одновременно ясно давая понять: эпоха бесконечного затягивания и дипломатических манипуляций должна закончиться. Азербайджан уже выполнил свою историческую задачу по восстановлению территориальной целостности. Теперь регион вступает в этап формирования новой системы экономических и транспортных связей. И здесь ключевой вопрос заключается в следующем: готова ли Армения стать частью этой новой реальности или продолжит жить логикой постоянного маневрирования между внешними центрами силы? Пока действия Еревана скорее указывают на второе. Поэтому нормализация отношений между Турцией и Арменией без окончательного мира между Баку и Ереваном рискует превратиться не в инструмент стабилизации, а в фактор новой политической неопределенности.

Мир на Южном Кавказе невозможно построить исключительно на символических жестах, дипломатических заявлениях и частичных экономических шагах. Настоящая стабильность начинается только тогда, когда все стороны принимают новую региональную реальность и готовы выполнять взятые на себя обязательства.

Р.ВЕЛИЕВ