Вакцинный национализм может стать самой серьезной преградой на пути к победе над COVID-19, считают аналитики IHS Markit. Из-за отсутствия у разных стран мира равноправного доступа к вакцинам пандемия может продлиться до 2023 года. С евроатлантической тройкой Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca бюрократических препятствий, вероятно, не будет. "Привился "Пфайзером" — получи аусвайс", иначе совсем какое-то диссидентство выйдет. Но с российскими ("Спутник V" и "ЭпиВакКорона") и китайскими (SinovacBiotech, CanSinoBiologics, CNBG — Sinopharm) вакцинами все может быть сложнее. Они могут быть сколь угодно целебными, но, покуда они официально не утверждены брюссельским потребнадзором, привитые ими граждане, скорее всего, не получат сертификата, нужного для пересечения границы.
Гражданам Азербайджана, например, не выдают шенгенскую визу без вакцинирования «Пфайзером». То есть налицо вакцинный эгоизм. Поскольку вопрос о целебности или вредности вакцины недемократического происхождения — не только медицинский, но и политический. А что получается, когда в дело вмешивается политика, то есть "продвижение демократии и наступление тоталитаризма", мы наблюдаем на примере "Северного потока-2", когда русский углеводород оказывается стократ опаснее, чем "Циклон-Б". Как известно, если бы геометрические теоремы затрагивали людские интересы, из-за них велись бы войны. А если непризнанием вакцины недемократического происхождения возможно сделать иностранной державе неприятность — отчего же ее не сделать? 
Чтобы избежать "вакцинного национализма", Тедрос Гебрейесус направил государствам-членам ВОЗ письмо, призывая их присоединиться к глобальному фонду COVAX. Речь идет о специальном механизме для обеспечения равного доступа к иммунизации для всех стран, богатых или бедных. Проектом управляют GAVI, Vaccine Alliance, Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI), ВОЗ, а также транснациональные производители вакцин. Цель COVAX — к концу 2021 года поставить 2 млрд. доз вакцины всем странам-участницам фонда пропорционально численности их населения. Приоритет отдадут медицинским работникам, а затем привьют до 20% жителей каждой страны. Затем в зависимости от потребностей страны, ее уязвимости и угрозы COVID-19 будут выдаваться дополнительные дозы. Проект уже получил финансовую поддержку в размере $8 млрд. от стран ЕС, Фонда Билла и Мелинды Гейтс и британского благотворительного фонда Wellcome Trust.
"Глобальное сотрудничество по распределению вакцин было бы наиболее эффективным способом остановить распространение вируса. Это также подстегнуло бы экономику, предотвратило бы перебои в цепочке поставок", — говорится в статье экономистов Томаса Боллики и Чада Бауна для Foreign Affairs. 
Гебрейесус подчеркнул, что "национализм в сфере вакцин только помогает вирусу". По оценкам экспертов, мировая потребность в вакцинах от коронавируса превышает 3–5 млрд. доз. Однако, как известно, ощутимый поток туристов всегда направлялся в страны Евросоюза, и многих интересует, как и на каких условиях будут посещать иностранные граждане Европу? Если с перемещением внутри ЕС брюссельские чиновники уже определились, то для граждан третьих стран правила поездок в пространство Евросоюза находятся на стадии разработки. Благодаря заявлению официального представителя Еврокомиссии Кристиана Виганда известно, что Совет ЕС рекомендует странам-членам европейского альянса снять некоторые ограничения для въезда гражданам третьих стран, и для этого Брюссель намерен ввести единый прививочный сертификат.
Казалось бы, довольно позитивное решение, если не одно очень существенное «но»… Въезд будет разрешен только тем гражданам третьих стран, которые привиты вакцинами, получившими благословление ЕС. Разговоры об этом начали ходить в начале мая, к концу месяца все остается на прежнем уровне. Значит, когда границы ЕС откроются, то разрешение на въезд будут получать только те граждане, которые привились одной из разрешенных Евросоюзом вакцин. В их число входят Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Jonson & Jonson иModerna. А как же быть с людьми, которые вакцинировались не этими препаратами, а российской или китайской вакцинами, которые показали себя с самой лучшей стороны и ничем не уступают разрешенным в ЕС препаратам? 
Более того, Виганд поставил общественность в известность, что ЕС будет стремиться снять ограничения для въезда для граждан других стран, но при этом отметил, что Совет ЕС принял решение о введении нового механизма срочного торможения, который позволит странам содружества действовать в этом направлении организованно и без промедления. Непонятно, как все это будет действовать, и когда ограничения будут сняты. Об этом представитель Евросоюза предпочел умолчать.
А ведь основную массу туристов, посещающих страны Евросоюза, составляют граждане тех стран, которые в большинстве своем вакцинированы российской или китайским препаратами. Некоторые европейские страны обоснованно считают, что в тяжелую экономическую пору негоже заниматься неким "вакцинным национализмом". Тем более что Брюсселем движет не забота о здоровье своих граждан, а чисто политические цели, которые продиктованы из-за океана. Налицо вакцинная дискриминация.
Учитывая все это, а также то, что в некоторых странах Евросоюза нарастает недовольство недальновидной политикой верхушки ЕС, можно предположить, что в скором времени Брюссель будет вынужден пересмотреть свои правила и разрешить въезд иностранным гражданам вне зависимости от того, какой вакциной они привиты.