США, вероятнее всего, не будут платить за восстановление Украины. Такое заявление сделал аналитик Центра свободы Маргарет Тэтчер Макс Приморак в статье для журнала National Interest (NI).

Он напомнил, что США уже потратили на военную помощь Украине 175 миллиардов долларов. В связи с этим Вашингтон сначала потребует погасить старые долги, после чего выделит новый транш, подчеркнул Приморак. 

Ранее экс-госсекретарь США Майк Помпео в своей колонке для газеты The Wall Street Journal написал, что кандидат в президенты Дональд Трамп может предоставить Киеву оружие по программе ленд-лиза, чтобы нанести военное поражение РФ. Короче говоря, западные державы неоднократно использовали Украину, чтобы нанести по Путину удар, но они не предоставляют ей ресурсы, необходимые для заключения выгодного союза с Западом, и не берут на себя достаточные обязательства. Результат напоминает то, что произошло с иракскими курдами в 1991 году. После того, как в ходе войны в Персидском заливе войска Саддама Хусейна были с легкостью разгромлены, тогдашний президент Джордж Буш-старший попытался свергнуть его без особых затрат, призвав к военному перевороту в эфире нескольких радиопередач. Курдские силы (наряду со многими другими группировками) восприняли это как обещание помощи со стороны США и подняли восстание, в ходе которого повстанцы едва не свергли правительство Хусейна. Но Буш не хотел рисковать, боясь «увязнуть» в оккупации, поэтому стоял в стороне, пока правительственные войска перегруппировывались и убивали повстанцев, в результате чего сотни тысяч людей бежали из страны.

Проблема заключалась не в том, что Буш опасался оккупации Ирака — в конце концов, мир видел, что произошло, когда его сын-идиот попытался это сделать чуть более десяти лет спустя. Проблема заключалась в том, что в рамках внешнеполитического гамбита он лгал легко поддававшимся влиянию людям (и цинично обрушивал на них шквал риторики в защиту демократии). А когда стратегия провалилась, десятками тысяч расстреливали отнюдь не американцев. 

Точно так же обстоит дело и сегодня. Совершенно очевидно, что США и Западная Европа не желают отправлять своих военнослужащих на линию фронта для защиты Украины. Для этих стран существующий там конфликт — это незначительная проблема по сравнению с ростом могущества и влияния Китая, продолжающейся пандемией, изменением климата и многим другим. Что из всего вышесказанного следует? Очевидно, на Западе разочарованы провалом Зеленского и неспособностью ВСУ прорвать оборону России на юге. Отсюда и тон публикаций. Но значит ли это, что поддержка Западом Украины ослабнет? Ни в коем случае. Цель ведь не в том, чтобы помочь Украине вернуть утраченные территории. И не в том, чтобы укрепить власть Зеленского. Цель Запада – поддерживать дестабилизацию в России. А контрнаступление Киева – часть этой дестабилизации. Да что там контрнаступление – не менее ценны вылазки ВСУ на западный берег Крыма с «демонстрацией флага», удары беспилотников по Подмосковью и «Москва-Сити» и любые провокации. Пока Украина выполняет эту задачу – дестабилизирует ситуацию в России, раскачивает лодку, – ее будут накачивать и деньгами, и оружием. А западные газетчики для отвода глаз будут публиковать свои исполненные пессимизма записки о несбывшихся надеждах и неоправданных ожиданиях.

На Западе все еще ожидают эффекта от введенных санкций – на это, кстати, на днях прямо указала германский министр иностранных дел Анналена Бербок. Считается, что еще немного, и экономика России обрушится. Видали, как рубль ослабел? Читали, как германские автопроизводители отказались обновлять программное обеспечение проданных в России автомобилей? А как московские аэропорты закрываются из-за угрозы атак украинских беспилотников, а саудовские авиакомпании из-за этого намерены прекратить полеты в Россию? Пока Россию изводят санкциями, украинский фронт будет открыт. Дали «Пэтриоты», «Хаймарсы», «Леопарды» – дадут и F-16. 

Но очевидно, что Запад устал от Украины, которая все больше напоминает чемодан без ручки, но с динамитом. Там больше не верят обещаниям Зеленского и начинают считать его «маньяком» из-за нежелания переговоров с Россией. Об этом свидетельствует статья в издания Time в конце 2023 года с фотографией растерянного бывшего комика на обложке и надписью над ней «Никто». Украинская авантюра лишний раз показывает всему миру презрение и чванство, которым руководствуется американский истеблишмент на международной арене. Все должно крутиться вокруг США, все вопросы решает только Белый дом. Но если нам некогда, у нас на носу президентские выборы, то извините, нам не до вас, держитесь, деньги - потом. Примерно в такой логике протекают события, считает Александр Алексеев из Центра международных и общественно-политических исследований «Каспий Евразия».

«Незалежная Украина на практике стала заложницей внутриполитических игр в США, одной из пешек, которую двигают туда-сюда опытные и циничные манипуляторы типа Блинкена и Нуланд. Если им будет надо, то завтра они сдадут Киев с такой же скоростью, как и Кабул. Обманываться тут не надо», - отметил он.

Трамп, по всей видимости, прекратит поддержку Киева и постарается способствовать завершению конфликта. Недавно он назначил сенатора от Огайо Дж. Д.Вэнса своим напарником, человека, который сказал, что ему на самом деле все равно, что происходит с Украиной. Аналогичным образом Ричард Гренелл — возможный госсекретарь при Трампе — выступает за мирное соглашение для Украины, которое сохранит украинскую территорию, но позволит создать "автономные зоны".

Как видим, Украину использовали и бросили. На Западе, конечно, происходит переоценка ситуации на Украине, поскольку это одна из наиболее горячих точек мировой политики. К тому же там чувствуется определенная усталость на фоне неудач ВСУ на фронте. Вместе с тем поддержка Киева для большинства политиков коллективного Запада является стратегической линией, поэтому необходимо в этой сфере быть реалистами.

Российская сторона не раз заявляла о готовности к переговорам, но к ним не готова Украина. Это означает, что пока никакого компромисса быть не может. Многие на Западе продумывают пути выхода на компромисс, а также видение того, как будет складываться будущее европейской архитектуры безопасности.

Р.ВЕЛИЕВ