Западные державы сняли ограничения на дальность действия оружия, поставляемого Украине, что позволяет Киеву наносить удары по военным объектам на территории России, заявил премьер-министр Германии Фридрих Мерц. 

«Больше нет никаких ограничений по дальности оружия, поставляемого Украине. Ни от британцев, ни от французов, ни от нас, ни от американцев», - сказал он.

По его словам, это означает, что Украина теперь может защищать себя: «Это означает, что она также может защищать себя, например, атакуя военные позиции в России. Еще некоторое время назад она не могла этого делать. За редким исключением, она не могла этого делать еще некоторое время назад. Теперь может. На жаргоне мы называем это «дальнобойным огнем», то есть оснащением Украины оружием, которое атакует военные объекты в глубине России». 

Мерц также заявил, что расценивает предложения президента России Владимира Путина о диалоге как слабость. «Если даже предложение о встрече в Ватикане не получит его одобрения, то мы должны быть готовы к тому, что эта война продлится дольше, чем мы все хотим или представляем. Но мы все равно должны попытаться сделать все возможное и использовать любую возможность для начала переговоров», - сказал он в заключении. 

Париж и Лондон – главные застрельщики планов послать западные войска для поддержки Киева. Но потянет ли Европа оборонный воз в 800 миллиардов евро, в который сама впряглась, после того как Трамп заявил, что не будет защищать тех союзников по НАТО, которые не хотят тратиться на пушки, предпочитая масло? Экономика Германии уже в рецессии, Франция и Англия балансируют на грани. При всем этом подчеркнуто воинственная риторика в адрес Москвы и открыто заявленная цель готовиться к войне с ней. Почему Макрон и Стармер из кожи вон лезут, чтобы продемонстрировать свою значимость в урегулировании украинского кризиса? Почему их попытка подключиться к переговорам не приносит результата? Германия, Франция и Великобритания много раз уже говорили, что их устроит окончание конфликта, если только оно не станет капитуляцией Украины, а будет достигнуто на условиях преобладания украинских интересов. Проблема в том, что такой мир не устраивает Россию, а те требования, которые выдвигает ее руководство, не устраивают европейцев. Есть еще одна проблема, на которую пока нет ответа. Когда европейцы выдвигают свои требования, в них не содержится позитивной повестки. И отсюда вытекает логичный вопрос: почему российская дипломатия должна учитывать эти пожелания европейцев при отсутствии каких-то встречных позитивных предложений? 

Интересы европейцев сводятся к нескольким блокам. В политическом плане они хотели бы видеть себя гарантами безопасности Украины, может, даже Восточной Европы. Блок экономический связан с доступом к украинским ресурсам, производству и другим активам. И, наконец, контроль за тем, чтобы все договоренности, которые они заключили с Украиной, включая кредитные и те, что предоставляют им различные преференциям, после окончания конфликта руководство Украины соблюдало. И «финт» Трампа со сделкой по редкоземельным минералам их беспокоит. Они в последние годы привыкли, что выступают по важным вопросам вместе с американцами, которые с ними консультируются и как-то согласовывают позиции. А здесь выясняется, что рассчитывать они должны только сами на себя. И совершенно непонятно, получится у них это сделать без Трампа или нет. 

В рамках НАТО трудно действовать без США. Что касается торговой войны, если она начнется, это будет очень серьезное испытание для Евросоюза. Но все это вряд ли принципиально изменит позиции европейцев по украинскому конфликту и по взаимодействию с Россией. Хватит ли у них экономических, технологических и прочих ресурсов? Они, скорее, надеются каким-то образом договориться, они все-таки заточены на то, чтобы отношения с американцами не доводить до конфронтации.

З.РАСУЛЗАДЕ