В Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) заявили, что направленная в Армению 21-27 октября группа и предварительно названная «Миссия по оценке нужд ОБСЕ» не имеет отношения к организации. В ответ на вопрос АПА, адресованный организации, было сказано, что решение об отправке в Армению этой группы было принято не соответствующими органами ОБСЕ или секретариатом организации, а по инициативе действующего председателя ОБСЕ. Секретарь организации отметил, что для отправки этой группы Постоянный совет не принимал никакого решения, группа не обладает мандатом ОБСЕ, более того, для нее не выделены какие-либо средства из бюджета организации. До внимания было доведено, что расходы группы оплачены за счет внебюджетных средств, в индивидуальном порядке некоторых стран-участниц ОБСЕ.
Как видно, позиция азербайджанской стороны в этом вопросе с приведением веских причин заставила ОБСЕ еще раз задуматься. Наряду с этим организация удалила анонс об отправке указанной группы с официальной веб-страницы (https://www.osce.org/chairmanship/529239). Несомненно, особую роль в достижении этого результата сыграла работа азербайджанской стороны за последние два месяца. Как известно, 20 октября МИД Азербайджана жестко отреагировал на информацию, опубликованную на официальном интернет-сайте ОБСЕ в связи с отправкой этой группы (https://mfa.gov.az/az/news/no49022).
О неэффективности этого формата неоднократно говорил и президент Азербайджана Ильхам Алиев. «Минская группа, согласно мандату ОБСЕ, должна была разрешить конфликт с 1992 года. Они действовали в течение 28 лет до конца ноября 2020 года, пока мы не освободили территории в течение 44 дней. Мое мнение о деятельности Минской группы не отличается от мнения азербайджанского народа. Это была неудача», — заявил он в интервью итальянской газете IlSole 24 Ore 15 декабря 2021 года во время рабочего визита в Брюссель.
Многие зарубежные СМИ также не раз заявляли о недееспособности данной организации. Еще в 2021 году американский журнал Foreign Policy (FP) опубликовал статью, в которой разоблачил деятельность данной организации. «В течение 30 лет работа Минской группы ОБСЕ не принесла результатов… Победа Вооруженных сил Азербайджана и прекращение оккупации азербайджанских земель Арменией не оставляет ей ничего для дальнейшей деятельности. Теперь это мертвая структура», — отмечалось в статье на страницах FP. 
Многие также критикуют данную организацию за однобокую позицию Франции. Президент Эммануэль Макрон безвозвратно дискредитировал Париж в качестве сопредседателя Минской группы, и выступал на стороне Армении в публичных заявлениях, тем самым нарушая дипломатический нейтралитет.
Бывший американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд опубликовал ранее статью «Есть ли еще роль у Минской группы?», в которой вспоминал о деятельности сопредседателей на тот период. «Мы останавливались в пятизвездочных отелях, где нам обычно выделяли апартаменты на представительском этаже, что обеспечивало бесплатный доступ к частному буфету и бару. Мы всегда бывали в лучших ресторанах. Но, откровенно говоря, нами было достигнуто очень немного», — признает Хогланд.
Или возьмем другую оценочную миссию Евросоюза. С 20 октября на территории Армении действует Мониторинговая группа ЕС в пограничных с Азербайджаном областях. Отправка этой группы из 40 человек – результат активного лоббирования со стороны президента Макрона, об этом написала на своей странице в Facebook депутат Милли Меджлиса Нигяр Арпадараи. 
На днях кончается объявленный срок работы группы, 2 месяца. К ней, и отправившей группу ЕС накопилось много вопросов. Вот некоторые из них:
1. До сих пор не объявлена миссия и механизм работы группы. Что они делают в Армении, в чем их работа? Если это разведывательная деятельность в интересах третьих сторон при согласии на это Армении, то зачем называть это мониторинговой группой и придавать ей публичный статус? Учитывая скрытность работы группы, однозначный вывод именно таков.
2. Почему 40 человек, а не 5, или, например не 500? Не раскрыта логика формата, числа и так далее? Что может сделать эта группа, учитывая, что речь идет о сотнях километров гористой местности, с высотами под 2 тысячи метров и выше?
3. Кто эти люди, какие страны они представляют, в каком статусе? Они работники ЕС или наемные консультанты? Они представляют страны-члены ЕС? В каких пропорциях? Какой был принцип привлечения и отбора? Обладают ли они компетенциями, позволяющими проводить подобную работу? Во время встречи в Праге, где была выдвинута эта идея, Азербайджан не стал выдвигать претензии в связи с данным соглашением между Арменией и ЕС. Если Армения решила, что данная миссия ей нужна, то это ее право и дело. Так же, как у Азербайджана есть право не работать или работать с данной миссией. Тем более что ни Армения, ни Азербайджан не являются членами ЕС и, соответственно, не имеют обязательств такого типа перед данной организацией. Вместе с тем непрозрачность работы данной группы, отсутствие какой-либо ясной миссии, задач и информации, даже после 2-х месяцев работы, еще больше ставит под сомнение смысл и легитимность этого сомнительного проекта, выпячивая его основную цель – использование правительством Франции институтов и ресурсов ЕС для продвижения антиазербайджанских и проармянских инициатив. Беспокойство это должно при этом вызывать в первую очередь у других стран-членов организации, которых очевидно используют вслепую.
Эти действия Запада - очередной сигнал для Азербайджана, чтобы посылать и дальше жесткие месседжи Вашингтону и Парижу. У Баку сейчас на руках все карты, АР победила в войне и имеет аргументы, основой которых являются решения Совета Безопасности ООН и других международных организаций. Если США и Франция хотят взаимодействовать с Азербайджаном, то они не должны вести какую-то двойную игру, им пора понять, что давить на Баку не получится.
Кроме того, Франция и США пытаются напомнить, что якобы существует какая-то параллельная международная структура, которая занимается карабахским урегулированием. Но это недальновидные шаги. В Азербайджане с Минской группой ОБСЕ распрощались, в России объявили о ее смерти. Так что не очень понятно, на какие дивиденды, кроме медийного, рассчитывали Вашингтон и Париж.
Позиция США и Европейского союза, формулируемая и реализуемая вне рамок Минской группы, существенно менее четкая. Вашингтон и Брюссель хотели бы выдавить Россию из процесса урегулирования на Южном Кавказе, но понимают, что сейчас это невозможно. Поэтому, предлагая себя в качестве посредников и организаторов мирных переговоров Баку и Еревана, включая вопросы делимитации границ, государства «коллективного Запада» не могут предложить сторонам конфликта что-то ценное и в равной степени привлекательное для них. То есть, по сути, они затягивают конфликт.