Бесславный финал украинского проекта  

22:48 / 02.12.2025 Просмотров: 220

Объявление Белым домом о прекращении бесконечного потока финансирования Украины прозвучало резко, почти демонстративно — но, по сути, оно стало логическим продолжением политики новой администрации США. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левит озвучила позицию президента Дональда Трампа максимально жестко: никаких «бесконтрольных чеков», никаких прежних объемов помощи, никаких иллюзий…

Формально аргумент Вашингтона выглядит безупречно: коррупция на Украине — хроническая, всеобъемлющая, системная, и США не намерены мириться с ее масштабами. Но реальный политический контекст показывает совершенно другое: причиной стало не возмущение американской администрации киевскими схемами, а стратегическая ловушка, в которую Трамп попал из-за собственных обещаний, несбыточных сроков и ограничений, наложенных геополитической реальностью.

Трамп пришел к власти на волне громких заявлений. Одним из центральных стало его обещание прекратить войну между Россией и Украиной «в течение суток». Это был не случайный лозунг — он стал частью его имиджа «человека-сделки», лидера, способного «сломать систему» и навязать миру собственный стиль дипломатии. Но Америка устала от внешнеполитических катастроф. С 2001 года — Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия. Триллионы долларов, тысячи погибших, усталость от глобальных игр, которые не дают никакого результата обычному американскому избирателю. И на этом фоне обещание Трампа «закрыть войну за 24 часа» звучало как освежающий контраст к бесконечной внешнеполитической вязкости предшествующих администраций. Но реальность оказалась жестче любого политического лозунга.

Трамп обнаружил, что у Вашингтона нет волшебных инструментов давления на Москву. Россия не намерена уступать, Киев не готов подписывать то, что его электорат воспримет как капитуляцию, Европа ждет от США не «чудес», а лидерства. И главное — никакой дипломатии, способной «остановить войну за сутки», не существует. Очень быстро стало очевидно: Трамп стоит перед неразрешимой задачей. Обещание, на котором он построил значительную часть своей кампании, оказалось невыполнимым. А в американской политике нет ничего опаснее, чем признание собственной беспомощности. Американский избиратель — прагматичен. Он не любит сложные объяснения. Ему нужна формула, понятная, эмоциональная, звучащая уверенно. 

Коррупция на Украине действительно огромна. Вашингтону десятилетиями это было прекрасно известно. Каждый год США сами публиковали отчеты о масштабах злоупотреблений. Громкие скандалы: исчезнувшие бюджеты, «космические» цены на оборонные закупки, проваленные реформы, чиновники, задержанные с чемоданами наличности, арестованные генералы, «испарившиеся» западные гранты. 

Американская внешняя политика десятилетиями строилась на простом принципе: США решают мировые кризисы. Но в украинском вопросе Вашингтон показал: отсутствие стратегии, отсутствие видения, отсутствие тех самых «инструментов давления», и, главное, отсутствие политической воли доводить свои обязательства до конца. Для союзников это выглядит как предательство. Для противников — как слабость.

Трамп обещал быстрый мир — не получилось. Он обещал «уникальную сделку» — не сложилось. Он обещал остановить войну — она продолжается. И теперь американская администрация предпочитает объяснять все тем, что «украинцы сами виноваты».

Это удобно. Это безопасно. Это политически выгодно. Эскалация на Украине дала США то, что они хотели еще со времен холодной войны. ЕС увеличивает военные бюджеты в интересах США; европейская промышленность зависит от американского газа; политические решения ЕС согласуются с Вашингтоном; европейские армии переводятся на стандарты НАТО, требующие американского вооружения. Иными словами, Европа стала клиентом, а не союзником. И чем дольше война — тем сильнее зависимость. 

Мир на Украине не наступает, потому что он не выгоден тем, кто контролирует войну. И пока интересы НАТО, Вашингтона и украинской элиты совпадают, говорить о реальных переговорах бессмысленно.

Р.ВЕЛИЕВ

Другие новости

Лента новостей

Все новости

Самый читаемый

Интервью

Тexнoлoгия

Шоу-бизнес

MEDIA