Американские политологи армянского происхождения все больше включаются в анализ политических событий в Армении. Но проблема в том, что нельзя говорить о сегодняшних событиях вне вчерашнего контекста. Говорить о мире сегодня, забывая почти 30-летнюю оккупацию азербайджанских земель, предавая забвению конституционно закрепленные акты притязаний на чужие земли, запамятовать о зверствах, чинимых на оккупированных территориях по отношению мирного азербайджанского населения – это, по крайней мере, не позволяет дать объективную оценку происходящего.
Доктор политических наук Стэнфордского университета Артур Хачикян в ходе конференции на тему «Мирное» соглашение: конституционный вопрос и международно-правовые и политические последствия» сказал: «После последней встречи ОДКБ надо признать, что мы потерпели дипломатическое поражение как на западном, так и на восточном направлениях. Наш бывший союзник больше не хочет защищать даже международно-признанную территорию Армении. Выступая против диктатур, критикуя некоторых наших соседей, мы подвергли себя поражению на востоке. А на западе не смогли создать для себя никакой альтернативы. По сути, мы не смогли усидеть на двух стульях и провалили нашу внешнюю политику».
Порой этот Хачикян напоминает своего однофамильца из известного советского фильма. «Бывший союзник не защитил «международно-признанную территорию»! Если есть международно-признанная граница Армении, то почему эти «международники» столько лет молчали, когда Армения была далеко за пределами этих международно-признанных территорий? И зачем рисовать новые границы, когда в Армении и за ее пределами так прекрасно знают, где проходит граница. Может, вообще отказаться от делимитации и демаркации границ, о чем так продолжительно говорят стороны и посредники?
Разумные люди предлагают в начале сесть за стол переговоров, разработать дорожную карту процесса делимитации, завершить ее, чтобы всем стало ясно, где и как проходит граница.
Дальше политолог ударился в историю, когда была возможность на чужом горбе создать армянское государство, в соответствие с мифами великого баснописца Мовсеса Хоренаци. «Сейчас мы видим, как Армения и армянский народ получили свой 3-й исторический урок; первый был в 1870 г., это был Берлинский конгресс, Хримян Айрик и знаменитый бумажный черпак, обречение Западной Армении. Вторым уроком стал 1920 год, когда, в очередной раз опираясь на мировое сообщество и опираясь на Запад, мы во второй раз потеряли полстраны». Здесь надо поправить политолога: конгресс был в 1878 году.
Заметим, что Хримяк – знаковая фигура в армянском сепаратистском террористическом движении. Будучи католикосом Армянской церкви, он своей активной деятельностью «добился» преданию анафеме царем Николаем II армянской церкви.
Итак, вернувшись с Берлинского конгресса, на котором он возглавлял армянскую делегацию, Айрик выступил со своей самой знаменитой речью о «железных черпаках». Он заявил, что армяне возложили свои надежды на спасение на других, вместо того, чтобы заняться этим самим. Айрик сравнил Берлинский конгресс с поеданием национального армянского блюда арисы и подчеркнул, что у великих держав есть железные черпаки, которыми они могли легко взять причитающееся им, в то время как он был вынужден добиваться признания для армян, орудуя бумажным черпаком.
Сразу отметим, что Берли́нский конгресс 1878 года— международный конгресс, созванный для пересмотра условий Сан-Стефанского мирного договора 1878 года, завершившего Русско-турецкую войну 1877—1878 годов. Завершился подписанием Берлинского трактата.
Сразу заметим, что в Сан-Стефанском мирном договоре 1878 года и Берлинском трактате намека на армян нет (https://flot.com/publications/books/shelf/belyaev/52.htm).
Подытожим. 
Условия Сан-Стефанского мирного договора:
1. 1877 - 1878 гг. В результате военного разгрома Турции стороны соглашались в следующем: Болгария от Дуная до Эгейского моря и от Черного моря до Охридского озера получала автономию с правом избрания князя.
2. Турецкие войска в Болгарии подлежали выводу
3. Устанавливалась полная автономия Сербии, Черногории и Румынии
4. Босния и Герцеговина получали автономию
5. К России отходила часть Бессарабии
6. Турция выплачивала России 310 млн. руб. контрибуции.
Условия Берлинского конгресса:
1. По трактату признавалась независимость Черногории, Сербии и Румынии от Турции. Но территория Черногории урезалась так, что она попадала в экономическую зависимость от Австро-Венгрии.
2. Босния и Герцеговина оккупировались Австро-Венгрией, получившей право строить на этих землях железную дорогу.
3. Румыния, получив дельту Дуная и Добруджу вместо возвращенного России придунайского участка Бессарабии, как одна из дунайских держав, также попадала в зависимость от Австро-Венгрии
4. Болгария была разделена по линии Балканского хребта на северную (стала автономным княжеством) и южную (Восточная Румелия, оставалась под властью Турции на условиях административной автономии) части.
5. Македония, входившая по Сан-Стефанскому договору в состав Болгарии, также передавалась Турции.
6. Территория Болгарии во изменение Сан-Стефанского договора сокращалась втрое. Она теряла доступ к Эгейскому морю, важные черноморские порты, плодородные земли, районы с развитыми ремеслами и земледелием.
Шансов как-то втиснуться в этот процесс у армян не было. О них никто и не вспоминал.
Зачем надо фальсифицировать историю? Зачем вводить армянский народ в заблуждение? Армяне верят этим бредням, потом каждый таксист или сапожник повторяет эту чушь сотни раз в день каждому клиенту. Затем это фиксируется в учебниках истории армянского народа. Так и писалась история Армении.
Вернемся к 1920 году, о котором говорит «просвещенный» американский политолог.
Армянские националисты, узнав, что азербайджанцы и грузины на уровне своих Национальных советов создали 28 мая 1918 года независимые республики, ринулись объявлять о создании армянского государства. Но вся проблема была в том, что если у азербайджанцев и грузин была конкретная территория, на которой они могли создать свое государство, а армяне жили небольшими мигрантскими группами на этих землях. Поэтому так называемый армянский Национальный совет объявляет свое решение о создании армянского государства на территориях, где армянское население составляет большинство. Фантастическая формулировка!
Но главная фишка в том, что таких территорий на Южном Кавказе нет. Вот тогда армяне посредством своей диаспоры давят на западные страны, чтобы заставить Азербайджан поделиться своей территорией.
И 29 мая 1918 года Национальный совет Азербайджана, не спросив мнения азербайджанского народа, передает Эриванский уезд для создания армянского государства со столицей в Эриване. Вместе с Иреваном для создания государства армянам были переданы следующие азербайджанские земли: Ново‐Баязетский уезд (исключая юго-восточную часть Басаркечара), Иреванский уезд (исключая Гамарли‐Гярнибасар, Улуханлы‐Зянгибасар и Ведибасар), Эчмиадзинский уезд (исключая Сардарабад) и Александропольский уезд (исключая уездный центр Александрополь).
При этом и тогда азербайджанское население превалировало и в Эриване, и во всем уезде. Но это была не проблема для накопивших огромной опыт армянских террористов. Этнические чистки захлестнули практически все азербайджанские территории. Десятки тысяч азербайджанцев были уничтожены, в том числе и в Баку. Им в этом помогала большевистская, а по поведению, по сути, фашистская организация во главе со Степаном Шаумяном, в честь которого позже назовут город Ханкенди.
Более того, присоединив определенные территории к коммунистической России, армянам стали передаваться отчуждаемые у азербайджанцев земли: начали с Зангезурской области. И это продолжалось практически все 70 лет. Таким образом, треть азербайджанских территорий оказались в Армении.
Но этого, оказывается, мало! Можно было побольше захапать!
«Теперь это наш третий урок, уже четыре года, как мы отрезали себя от реальной политики и возлагаем надежды на европейские страны, и Запад, и теперь видим результат. Обсуждаются два варианта мирного договора: западный и российский. В российском варианте говорится, что у Арцаха может быть какой-то статус, но сейчас об этом говорить не следует. Согласно западному документу, Арцаха нет вообще, об Арцахе вообще не говорят, речь идет о культурной автономии. О чем идут переговоры, сказать сложно, потому что поступает противоречивая информация»», - завершает свои рассуждения американский политолог армянского происхождения.
Могу заверить политолога, что при любом раскладе: Карабах – это Азербайджан! Останутся ли Зангезур и другие территории в составе Армении – большой вопрос…